Постанова № 10174535, 16.06.2010, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 3-609/ 2010

ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 року Ямпільський райсуд

Суддя-Філонова Ю.О. Сумської області

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського відділення Шосткинської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер ТОВ “Ямпільський механічний завод” , проживаючу АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася ,

за ст.ст. 163-4ч.1 , 163-1-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці головним державним податковим ревізором-інспектором відділу перевірок платників податків управління податкового контролю юридичних осіб Шосткинської МДПІ у Сумській області - Мазепою В.С. товариства з обмеженою відповідальністю “Ямпільський механічний завод” , юридична адреса: Сумська обл. смт.Ямпіль, вул. 50 років СРСР, 2 , код ЄДРПОУ 34113014 , головним бухгалтером - ОСОБА_2 допущено такі порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: завищення відємного значення об`єкту оподаткування з податку на прибуток в сумі 127071 грн., та занижено податок на прибуток на суму 2557грн. за звітний період 2009 року, згідно акту виїзної планової перевірки від 31.03.2010р. №413/2300/34113014 , чим порушено ст. 163-1 ч.1 КУпАП .

При перевірці головним державним податковим ревізором-інспектором сектору оподаткування фізичних осіб Ямпільського відділення Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції у Сумській області - Сокоренко Л.І. товариства з обмеженою відповідальністю “Ямпільський механічний завод” , юридична адреса: Сумська обл. смт.Ямпіль, вул. 50 років СРСР, 2 , код ЄДРПОУ 34113014 , головним бухгалтером - ОСОБА_2 допущено такі порушення , як неутримання та неперерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб в сумі 683,23 грн. при виплаті фізичним особам доходів за період з 01.07.2008 року по 31.12.2009 року , згідно акту планової виїзної перевірки від 31.03.2010р.№413/2300/34113014 , чим порушено ст. 163-4 ч.1 КУпАП .

Гр.ОСОБА_2 до суду не з`явилася , але зателефонувала та попросила справу розглянути в її відсутність , з складеними на неї протоколами згодна повністю.

Керуючись ст. 36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних

правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом , стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 163-1ч.1, 279,280,283,285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за

ст. 163-1ч.1 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 90 грив.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП , у разі несплати гр. ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів , з метою примусового виконання цієї постанови, органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 180 грн. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд.

Суддя Ямпільського суду Ю.О.Філонова