Ухвала суду № 101744742, 01.11.2021, Деснянський районний суд міста Києва

1-кп/754/499/21

Справа № 754/670/21

У Х В А Л А

Іменем України

01 листопада 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Шмигельського Д.І.,

за участю секретаря: Вакулюк Д.С.,

розглянувши у відкритого судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020105030002520 від 25.12.2020 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне Луганської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

за участю сторони обвинувачення: - прокурора Кирія О.М.,

за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_1 ,

за участю захисника: - Слободяника І.П.,

за участю представника потерпілого: - Трофименка Ю.В., -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 25.12.2020 року приблизно о 13 годині 30 хвилин, перебуваючи у торговому залі магазину «АШАН», що розташований по вул. Гната Хоткевича, 1-Б в м. Києві, переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць магазину товар, що належить ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна», а саме: салат «Мімоза», вагою 0,630 кг, вартістю 57,75 грн.; консерву «Скумбрія», вартістю 40,05 грн., консерву «Печінка тріски», вартістю 114,80 грн., сир «Грюн Вальд», вагою 0,296 кг, вартістю 54,24 грн., ковбасу молочну «Ятрань», вагою 0,784 кг., вартістю 107,80 грн., масло «Яготинське» 82,5 %, вартістю 38,25 грн., сир «Брі», вартістю 53,25 грн., олію «Олейна», 0,5 л., вартістю 21,66 грн., консерву «Шпроти», вартістю 60,41 грн., курку «Гриль», вагою 0,852 кг., вартістю 63,83 грн., оселедець «Козацький», вартістю 46,58 грн., всього товару на загальну суму 658,62 грн., та сховав його до рюкзака, який був при ньому.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_1 , утримуючи вищевказаний товар при собі, не розрахувавшись пройшов через касову зону магазину. Таким чином, ОСОБА_1 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення свого умислу до кінця, однак кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був зупинений працівниками охорони магазину за межами розрахункових кас.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

ОСОБА_1 повністю визнав себе винуватим у вчиненні замаху на таємне викрадення чужого майна, погодився з викладеними в обвинувальному акті обставинами.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Слободяник І.П., а також представник потерпілого ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна» Трофименко Ю.В. заявили клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

При цьому, представник потерпілого Трофименко Ю.В. зазначив, що шкода від вчинення кримінального проступку відсутня, так як викрадений товар повернуто на зберігання представнику потерпілого, тому просив звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_1 , за участю захисника Слободяника І.П., просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, а також представника потерпілого та обвинуваченого, судом встановлено таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 раніше не судимий, а також те, що обвинувачений примирився із представником потерпілого ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна» Трофименком Ю.В., шкода від вчинення кримінального проступку відсутня, так як викрадений товар повернуто на зберігання представнику потерпілого, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 285, 288, 369, 372, 392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого із представником потерпілого ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна» Трофименком Юрієм Володимировичем.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, - закрити.

Речові докази: салат «Мімоза», вагою 0,630 кг, консерву «Скумбрія», консерву «Печінка тріски», сир «Грюн Вальд», вагою 0,296 кг, ковбасу молочку «Ятрань», вагою 0,784 кг., масло «Яготинське» 82,5 %, сир «Брі», олію «Олейна», 0,5 л., консерву «Шпроти», курку «Гриль», вагою 0,852 кг., оселедець «Козацький», - залишити у володінні ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна».

Речовий доказ: компакт-диск із записом камери відеоспостереження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: Д.І. Шмигельський