Ухвала суду № 101744414, 06.12.2021, Кам'янський районний суд Черкаської області

06.12.2021

Справа № 696/975/21

2/696/312/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретарі Степановій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка повторну заяву ОСОБА_1 про заміну одного заходу забезпечення позову іншим у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (прож. по АДРЕСА_1 ) до Кам`янської міської ради Черкаської області (код ЄДРПОУ 25872304, вул. Г. Майдану, б. 37 в м. Кам`янка Черкаського району Черкаської області), третя особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправним та скасування рішення про передачу земельної ділянки у власність,

встановив :

В провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (прож. по АДРЕСА_1 ) до Кам`янської міської ради Черкаської області (код ЄДРПОУ 25872304, вул. Г. Майдану, б. 37 в м. Кам`янка Черкаського району Черкаської області), третя особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправним та скасування рішення про передачу земельної ділянки у власність.

17 листопада 2021 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну одного заходу забезпечення позову іншим у вказаній цивільній справі.

Ухвалою суду від 19 листопада 2021 року в задоволенні заяви було відмовлено. Дана ухвала набрала законної сили, сторонами у справі не оскаржувалась.

29 листопада 2021 року Позивач повторно подав заяву про заміну одного заходу позову іншим.

Ухвалою суду від 30 листопада 2021 року розгляд цієї заяви призначено із викликом сторін.

Дослідивши в судовому засіданні заяву Позивача про заміну одного заходу забезпечення позову іншим, вивчивши матеріали заяви та справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з постанови Черкаського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року ухвала Кам`янського районного суду від 12 жовтня 2021 року про забезпечення позову скасована, і в забезпечені того заходу забезпечення позову, про який Позивач просив здійснити заміну, судом апеляційної інстанції відмовлено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що на час розгляду заяви про заміну заходу забезпечення позову, в цивільній справі заходи забезпечення позову відсутні як такі, а тому поставлення питання про їх заміну не може виникати в принципі.

З огляду на вказане, в задоволенні заяви слід відмовити, так як в судовому порядку не можливо здійснити заміну того, чого не існує.

Керуючись, ст.ст. 149-156 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні повторної заяви ОСОБА_1 про заміну одного заходу забезпечення позову іншим у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (прож. по АДРЕСА_1 ) до Кам`янської міської ради Черкаської області (код ЄДРПОУ 25872304, вул. Г. Майдану, б. 37 в м. Кам`янка Черкаського району Черкаської області), третя особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправним та скасування рішення про передачу земельної ділянки у власність – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Суддя: В.В.Шкреба