Постанова № 101744401, 09.12.2021, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/971/21

Провадження № 3/692/576/21

09.12.2021

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП щодо виправлення описки в постанові суду,-

ВСТАНОВИВ:

25.11.2021 року по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 винесено постанову, якою його визнано винним за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Однак судом було допущено описку в абзаці 1 резолютивної частини постанови та помилково зазначено додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік, що не передбачено санкцією ст. 124 КУпАП.

Окрім того, у вступній частині постанови невірно зазначено дату народження ОСОБА_1 : « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду. В даному випадку маж бути застосований принцип аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки слід керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з положенням ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 р. №11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з вироком суду», суди мають право вирішувати питання про усунення описок, якщо вони є очевидними, і їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне погіршення становища засудженого.

Враховуючи те, що описки є технічними, допущені помилково, вони є очевидними, не стосуються суті постанови, не тягнуть погіршення становища особи відносно якої постанова винесена, тому суд вважає, що дані описки підлягають виправленню.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 283,304 ЦПК України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Драбівського районного суду від 25 листопада 2021 року по справі № 692/971/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виключивши додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік, що не передбачене санкцією ст. 124 КУпАП та виклавши абзац 1 у такій редакції:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн., які необхідно сплатити на рахунок: ГУК у Черк.обл./Черкаська обл/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37930566, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA918999980313030149000023001, код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Драбівського районного суду від 25 листопада 2021 року по справі № 692/971/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, зазначивши у вступній частині постанови дату народження ОСОБА_1 - замість «« ІНФОРМАЦІЯ_1 » - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Левченко