Рішення № 101744366, 29.11.2021, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/3847/21

Номер провадження 2-о/570/75/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2021 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці - адвоката Губара В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шпанівської сільської ради Рівненського району про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю без реєстрації шлюбу, -

в с т а н о в и в:

В обгрунтування заявлених вимог заявниця ОСОБА_1 зазначає, що виконавчим комітетом Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області 06.10.2020 здійснено державну реєстрацію смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено актовий запис № 123. Починаючи з 1995 року і до дня смерті ОСОБА_2 заявниця проживала з ним у с.Великий Житин Рівненського району Рівненської області однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Увесь час спільного проживання з ОСОБА_2 вони були пов`язані спільним побутом, разом вели спільне господарство, мали спільний бюджет, дбали і турбувалися один про одного, виконували спільні подружні обов`язки, однак, у зареєстрованому шлюбі ні ОСОБА_2 , ні заявниця не перебували. Після смерті ОСОБА_2 заявниця здійснила його поховання. Після смерті ОСОБА_2 у нього не залишилося родичів та спадкоємців, заповіту він не оформляв, через що спадкова справа у зв`язку з відкриттям спадщини не заводилася. Таким чином, встановлення факту проживання заявниці зі спадкодавцем однією сім`єю ніяк не може впливати на спадкові права й обов`язки інших осіб, оскільки жодна особа із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_2 в установленому законом порядку до нотаріуса не зверталася, що свідчить про відсутність інших спадкоємців, а відтак і спору між ними.

31.08.2021 року відкрито провадження у справі; за клопотання заявниці витребувано від приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Сохацького І.С. інформаційну довідку зі Спадкового реєстру щодо наявності (відсутності) заведеної спадкової справи померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Губар В.Є. заяву підтримали, просили суд її задоволити. Заявниця пояснює, що батьки ОСОБА_2 померли, дітей та близьких родичів він не мав. Після смерті її чоловіка у 1991 році, вони з 1995 року почали жити як сім`я із ОСОБА_2 .

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився повторно, про час і місце розгляду справи повідомлено належним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника сільської ради.

Вислухавши думку учасників процесу, пояснення свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що виконавчим комітетом Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області 06.10.2020 здійснено державну реєстрацію смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено актовий запис № 123 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 ).

Починаючи з 1995 року і до дня смерті ОСОБА_2 заявниця проживала з ним у с.Великий Житин Рівненського району Рівненської області однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Увесь час спільного проживання з ОСОБА_2 вони були пов`язані спільним побутом, разом вели спільне господарство, мали спільний бюджет, дбали і турбувалися один про одного, виконували спільні подружні обов`язки, однак, у зареєстрованому шлюбі ні ОСОБА_2 , ні заявниця не перебували.

Після смерті ОСОБА_2 заявниця здійснила обряд поховання, що підтверджується довідкою № 2-1317 від 12.10.2020р., виданою Шпанівською сільською радою.

Після смерті ОСОБА_2 у нього не залишилося родичів та спадкоємців, заповіту він не оформляв, через що спадкова справа у зв`язку з відкриттям спадщини не заводилася, що підтверджується наданням приватним нотаріусом Сохацьким І. інформації зі спадкового реєстру № 66774892 від 08.10.2021 р. на виконання ухвали суду від 31.08.2021 року.

Таким чином, встановлення факту проживання заявниці зі спадкодавцем однією сім`єю ніяк не може впливати на спадкові права й обов`язки інших осіб, оскільки жодна особа із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_2 в установленому законом порядку до нотаріуса не зверталася, що свідчить про відсутність інших спадкоємців, а відтак і спору між ними.

Згідно з ч.2 ст.З СК України, який набрав чинності 01.01.2004, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили в судовому засіданні факт спільного проживання заявниці з ОСОБА_2 однією сім`єю з 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 включно.

Таким чином, суд приходить до переконання, що вказані докази в сукупності слугують достатньою підставою для висновку про підтвердження факту проживання заявниці ОСОБА_1 з ОСОБА_2 однією сім`єю з 2004 року по 04.10.2020 включно.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до листа Верховного суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце. Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження.

Відповідно до вимог частин першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За приписами пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Оцінюючи досліджені по справі доказів в їх сукупності, суд визнає доведеним факт проживання заявниці в період з 2004 року по 04.10.2020 р. із ОСОБА_2 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Враховуючи значення, яке має встановлення даного юридичного факту для реалізації прав заявника,суд,оцінюючи докази у їх сукупності, приходить до висновку, що факти спільного проживання заявниці ОСОБА_1 однією сім`єю з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Доводи заявниці є об`єктивними, а вимоги обґрунтованими, доведеними, такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 315, 319 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шпанівської сільської ради Рівненського району про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю без реєстрації шлюбу - задоволити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 однією сім`єю з ОСОБА_2 у період з 2004 року по 04 жовтня 2020 року включно без реєстрації шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Шпанівська сільська рада Рівненського району Рівненської області, вул. Шкільна, буд.1, с. Шпанів, код ЄДРПОУ 04387317.

Повне судове рішення складено 06.12.2021 р.

Суддя: Гнатущенко Ю.В.