Ухвала суду № 101744332, 03.12.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/14588/21

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

03 грудня 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника відповідача Даніліної Н.С.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Фінанси та кредит", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Амбрелла" про визнання недійсними результатів відкритих торгів (аукціону), визнання правочинів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідачів, в якому просить визнати недійсними відкриті торги (аукціон), проведені через електронний майданчик ТОВ "Юкрейн Проперті Груп" з продажу кредитного портфелю, що складається з прав вимоги за 61 кредитним договором, що забезпечений іпотекою, в частині продажу прав вимоги за кредитним договором № Ф1-08/63858/110 від 11 вересня 2008 року, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2019-01-28-000112-b, переможцем яких стало ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія"; визнати недійсним договір по відступленню (купівлі-продажу) прав вимоги, укладений між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" і ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", в частині відступлдення (купівлі-продажу) прав вимоги за кредитним договором № Ф1-08/63858/110 від 11 вересня 2008 року; визнати недійсним договір по відступленню (купівлі-продажу) прав вимоги, укладений між ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" та ТОВ "Фінансова компанія "Амбрелла", в частині відступлдення (купівлі-продажу) прав вимоги за кредитним договором № Ф1-08/63858/110 від 11 вересня 2008 року.

В підготовчому засіданні представник відповідача ПАТ "Фінанси та кредит" клопоче залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, оскільки ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» віднесено до категорії неплатоспроможних та розпочато процедуру ліквідації.

Інші учасникаи справи не заперечують проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що ухвалення судового рішення впливає на права та обов`язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо погашених кредиторських вимог, оскільки може призвести до зменшення активів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та неможливості виконання однієї із основних функцій (відшкодування гарантованих сум вкладникам), клопотання представника відповідача ПАТ "Фінанси та кредит" належить задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.53, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" - задовольнити.

Залучити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Фінанси та кредит", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Амбрелла" про визнання недійсними результатів відкритих торгів (аукціону), визнання правочинів недійсними як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит".

Копію ухвали направити третій особі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Підготовче засідання відкласти на 11 годин 20 січня 2022 року.

Встановити третій особі десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання пояснень щодо позову, які мають відповідати вимогам частини третьої – шостої статті 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя