Рішення № 101744302, 08.12.2021, Корецький районний суд Рівненської області

Cправа № 563/1508/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2021 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Дулюк А.О.

за участю:

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корецька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обгрунтування своєї заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 .. Після смерті батька залишилось спадкове майно, яке заявник має намір успадкувати. Його батько ОСОБА_2 проживав в АДРЕСА_1 разом із дядьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та тіткою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після їх смерті залишилось спадкове майно, яке складається з сертифікатів на право на земельну частку (пай), які за життя батько не прийняв, але фактично був їх спадкоємцем. Оскільки у 1990-х та 2000-х роках було тяжко знайти роботу і як розповідав заявнику батько ОСОБА_2 , він був довгий час безробітним і перебував на утриманні тітки ОСОБА_4 ..

Звернувшись до нотаріуса з приводу оформлення спадщини заявнику було відмовлено у здійсненні нотаріальних дій та рекомендовано звернутись до суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав з підстав наведених у заяві.

Представник заінтересованої особи - Корецької міської ради не з`явився, до суду подано заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи у відсутності представника міської ради.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_4 дійсно була тіткою ОСОБА_7 , вони разом проживали в одному будинку і деякий час ОСОБА_7 перебував на утриманні у своєї тітки не менше одного року до її смерті.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до такого висновку.

Пунктом 2 частини 1 статті 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16.02.2000 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 16.08.2000 року ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки № 736 від 27.10.2021 року виданої Морозівським старостинським округом ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на день смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , разомз нею у житловому будинку був зареєстрований та проживав племінник ОСОБА_2 ..

Відповідно до довідки № 770 від 10.10.2021 року виданої Морозівським старостинським округом ОСОБА_2 був на утриманні своєї тітки ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 з 1998 року і до настання її смерті.

Згідно п.8 Пленуму ВСУ України №5 від 31.03.1995 року, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

За таких обставин, встановлення факту перебування на утриманні має для заявника юридичне значення і потрібне для одержання ним свідоцтва про право на спадщину, суд вважає за необхідне встановити факт перебування ОСОБА_2 на утриманні у ОСОБА_4 ..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 256-259 ЦПК України, суд,

вирішив:

Встановити факт перебування ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні у тітки ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 не менше одного року до її смерті.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 08.12.2021 року.

Суддя