Ухвала суду № 101744203, 08.12.2021, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3902/21

Провадження № 2/545/1607/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2021 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору: Полтавська районна державна нотаріальна контра, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору: Полтавська районна державна нотаріальна контра, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Пунктом 3 частини третьої статті 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем заявлено дві позовні вимоги майнового характеру, а саме - визнання права власності на житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами та земельну ділянку в порядку спадкування.

Згідно доданої до позовної заяви копії технічного паспорту на житловий будинок грошова оцінка нерухомого майна була проведена станом на 19.04.1988 року, а не на день подання позову, що унеможливлює встановити ціну позову на час звернення позивача до суду.

Інформації про грошову оцінку земельної ділянки площею 0,15 га, про визнання права власності на яку заявлено позовну вимогу, до позовної заяви взагалі не додано.

Як роз`яснено у п. 16 ПП ВССУ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки такий обов`язок покладається на позивача. Проте, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд (ч. 2 ст. 176 ЦПК України).

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 358 від 21 серпня 2014 року «Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства», оціночною вартістю для нерухомості є її ринкова вартість, розрахована відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав. Підтвердженням такої вартості слугує звіт про оцінку, строк дії якого становить не більше шести місяців з дати оцінки.

Враховуючи, що матеріали позовної заяви не містять оцінку об`єктів нерухомості, визнати право на які просить позивач, відсутня можливість визначити реальну ціну позову та у зв`язку з цим визначити розмір судового збору що підлягає сплаті позивачем.

Крім того, позивачем не залучено до участі у справі та відповідно не визначено правовий статус відповідної територіальної громади на території якої розташоване спірне спадкове нерухоме майно, на яке позивачка прохає визнати право власності.

У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Без усунення зазначених недоліків позовна заява не може бути прийнята до провадження суду та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ :

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору: Полтавська районна державна нотаріальна контра, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування – залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом семи календарних днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Попередити позивача, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки, позовна заява буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г. Потетій