Ухвала суду № 101743927, 25.11.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/10025/21

Провадження № 2-с/369/49/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2021 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., розглянувши заяву представника боржника – адвоката Панькової С.М. про скасування судового наказу від 04.10.2021р., виданого у справі № 369/10025/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» заборгованості за надані послуги з постачання газу та судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2021р. Києво-Святошинським районним судом Київської області було видано судовий наказ, згідно якого постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» заборгованість за надані послуги з постачання газу за період з серпня 2019 року по 24 червня 2021 в розмірі 8 744,55 грн., 3% річних у розмірі 83,37 грн., інфляційні втрати в розмірі 327,33 грн. та 227 грн. 00 коп. судового збору. 24.11.2021р. представника боржника – адвокат Панькова С.М подала заяву про скасування значеного судового наказу. В обґрунтування заяви про скасування судового наказу боржник посилається на те, що він не здійснював фактичне споживання природного газу, оскільки не являється власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 , є замовником будівництва житлового багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 та після введення будинку в експлуатацію продав вказану квартиру ОСОБА_2 . Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 23.11.2021р. квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 . Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що аргументи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження. З матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні. На підставі викладеного, керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ у справі № 369/10025/21, виданий 04.10.2021р. Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» заборгованості за надані послуги з постачання газу у розмірі 8 744,55 грн., 3% річних у розмірі 83,37 грн., інфляційні втрати в розмірі 327,33 грн. та 227 грн. 00 коп. судового збору скасувати. Роз`яснити заявнику право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову. Копію ухвали направити заявникові та боржнику. Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.М. Ковальчук