Ухвала суду № 101743645, 08.12.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/5094/21

1-кс/295/7694/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: слідчого судді – Лєдньова Д.М.

секретаря – Вольської К.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира Воробйової Т.А. про самовідвід,

встановив:

Слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира Воробйовою Т.А. заявлено самовідвід по справі №295/5094/21 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Житомирської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Підставою для самовідводу зазначено те, що розгляд скарги даним суддею може виявляти сумнів в об`єктивності та неупередженості суду, оскільки заявник ОСОБА_1 просить вирішити питання про внесення відомостей до ЄРДР відносно дій суддів Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївського О.П., ОСОБА_2 , Драча Ю.І., Рожкової О.С., з якими суддя Воробйова Т.А. перебуває у дружніх стосунках.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За положеннями п.1 ст. 6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» наявність безсторонності суду (судді) має визначатися за суб`єктивним та об`єктивним критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто те, чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у конкретній справі. Згідно з об`єктивним критерієм визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад умови, за яких були б неможливі будь-які сумніви в його безсторонності. У кожній окремій справі слід вирішувати чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, які свідчать про відсутність безсторонності суду.

Дотримання принципу безсторонності полягає, крім наведеного, у тому, що правосуддя повинне не лише здійснюватись – ще має бути видно, що воно здійснюється.

Приймаючи до уваги, що заявник просить вирішити питання про внесення відомостей до ЄРДР за обставинами, пов`язаними із діями суддів Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївського О.П., ОСОБА_2 , Драча Ю.І., Рожкової О.С., з якими слідчий суддя Воробйова Т.А. перебуває у дружніх стосунках, розгляд відповідної скарги призведе до реального конфлікту інтересів та виявлятиме відсутність безсторонності суду.

Керуючись ст. 75 КПК України, слідчий суддя,–

постановив:

Задовольнити заяву про самовідвід слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира Воробйової Т.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.М.Лєдньов