Ухвала суду № 101743543, 09.12.2021, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/4584/21

2/154/1164/21

УХВАЛА

іменем України

09 грудня 2021 року м.Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., вивчивши матеріали позовної заяви комунального підприємства «Володимир-Волинськтеплокомуненерго» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2021 року до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшла позовна заява комунального підприємства «Володимир-Волинськтеплокомуненерго» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги підприємство-позивач у справі обґрунтовує тим, що громадянка ОСОБА_1 є власником вбудованого приміщення магазину загальною площею 53,0 м.кв., загальною площею 141,7 м.кв. та власником приміщення закладу побутового обслуговування загальною площею 88,7 м.кв. в АДРЕСА_1 . Підприємство зверталося до відповідача неодноразово в усному порядку з проханням сплатити заборгованість за постачання теплової енергії.

18.10.2021 р було направлено рекомендованим листом претензію №870/02-02/2-21 до відповідача з проханням сплатити борг, що станом на 15.10.2021 року становив 3204 грн.47 коп. Лист було повернуто по закінченню терміну зберігання.

Відповідач є абонентом підприємства та споживачем послуг по теплопостачанню, користувалась наданими послугами, проте не оплачувала своєчасно надані позивачем послуги за встановленими тарифами, тим самим порушувала норми чинного законодавства.

У зв`язку з невиконанням своїх зобов`язань за Боржником, якому надавалися послуги, згідно відкритого розрахункового рахунку виникла перед Позивачем заборгованість по оплаті послуг за централізоване опалення та постачання гарячої води за період з 01.02.2020 року по 01.11.2021 року у розмірі 2528 грн. 47 коп. (Дві тисячі п`ятсот двадцять вісім гривень 47 коп.)

Розмір заборгованості за житлово-комунальні послуги наданий в Розрахунку суми заборгованості за централізоване опалення за вищезазначений період. Позивачем надані розрахунки 3% річних, інфляційних втрат за вище наведений період прострочення виконання грошового зобов`язання Відповідачем.

Крім того, розмір заборгованості зазначається у квитанціях на оплату послуг, які щомісячно надходять на його адресу.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Володимир-Волинськтеплоенерго» Володимир-Волинської міської ради заборгованість за централізоване опалення в сумі - 2528,47 грн. -

суму на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів в розмірі -265,05 грн.; 3 відсотки річних в сумі – 102,49 грн.

За статтею 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Предметна юрисдикція - це розмежування компетенції цивільних, кримінальних, господарських та адміністративних судів. Кожен суд має право розглядати і вирішувати тільки ті справи (спори), які віднесені до їх відання законодавчими актами, тобто діяти в межах встановленої компетенції.

У частині першій статті 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність спору щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у будь-яких правовідносинах, крім випадків, коли такий спір вирішується за правилами іншого судочинства, а, по-друге, спеціальний суб`єктний склад цього спору, у якому однією зі сторін є, як правило, фізична особа. Отже, у порядку цивільного судочинства за загальним правилом можна розглядати будь-які справи, у яких хоча б одна зі сторін зазвичай є фізичною особою, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства.

Перелік категорій справ, що підлягають розгляду в порядку господарського судочинства, визначено у статті 20 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Так, у пункті 1 частини першої статті 20 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема:справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи – підприємці.

Заявлені позовні вимоги та обґрунтування позову свідчать, що основним предметом спору в цій справі є неналежне виконання зобов`язань ФОП ОСОБА_1 за надані позивачем послуги в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », власником якого вона являється, під час здійснення нею підприємницької діяльності.

Наведене дає підстави для висновку, що заявлений позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а належить до предметної юрисдикції господарського суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження у даній справі.

Керуючись ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом комунального підприємства «Володимир-Волинськтеплокомуненерго» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи ( вирішення питання) без повідомлення ( виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя/-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду Волинської області Олександр ЛЯЩЕНКО