Ухвала суду № 101743317, 08.12.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/6657/13-ц

Провадження №6/521/62/21

УХВАЛА

08 грудня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі судді Тополевої Ю.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2020 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Малиновського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2020 року, вищевказану справу розподілено судді Тополевій Ю.В.

На запит суду від 05 листопада 2020 року, архівом Малиновського районного суду м. Одеси 09 листопада 2020 року надано довідку, згідно якої зазначено, що справа 521/6657/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, 15 жовтня 2019 року направлена в Одеський апеляційний суд.

З матеріалів справи вбачається, що вказана справа надійшла до Малиновського районного суду м. Одеси 17 листопада 2021 року, вхід.№ 55898.

Разом із цим, 11 листопада 2020 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» подав заяву про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

Зважаючи на викладені обставини, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

ЗаявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева

08.12.21