Ухвала суду № 101742972, 05.11.2021, Носівський районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 741/558/16

Провадження № 2/741/4/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 05 листопада 2021 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

6 жовтня 2021 року розгляд справи було відкладено до 11 години 5 листопада 2021 року.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, не просив про розгляд справи без його участі.

У судове засідання відповідач та її представник – адвокат Хоменко І.М. не з`явилися, представник подав до суду заяву, в якій просив залишити позов без розгляду у зв`язку із повторною неявкою представника позивача, справу розглянути без участі сторони відповідача.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи суд проводить судове засідання у їх відсутності та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи, неодноразово не з`являвся в судові засідання, про причини неявки до суду не повідомляв, не просив про розгляд справи за їх відсутності.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що є підстави для залишення позову публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 259, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, –

постановив:

Залишити без розгляду позов публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Пояснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.В. Киреєв