Ухвала суду № 101742426, 06.12.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №591/2543/15-к

Провадження №1-кп/592/256/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Фоменко І.М., суддів Бичкова І.Г., Корольової Г.Ю., за участю секретаря Щербань Г.Г. за участю прокурора Окружної прокуратури міста Суми Корнющенко С.С., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисників Сипленка О.В., Новікова С.П., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 – Новікова С.П. про повернення застави, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №12014200000000211 від 07.11.2014 р., яке надійшло з прокуратури Сумської області 05.03.2014 року з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_1 за ст. 307 ч.2, 307 ч.3, 313 ч.2, 317 ч.2, 395 КК України та ОСОБА_2 за ст. 307 ч.2, 307 ч.3, 313 ч.2, 317 ч.2 КК України -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за ст. 307 ч.2, 307 ч.3, 313 ч.2, 317 ч.2, 395 КК України та ОСОБА_2 за ст. 307 ч.2, 307 ч.3, 313 ч.2, 317 ч.2 КК України. Триває судовий розгляд.

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 – Новікова С.П. про повернення застави в розмірі 30000 грн., яке вони підтримали у судовому засіданні.

В клопотанні зазначено, що ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 30.01.2015 року, було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 . Цією ж ухвалою було визначено розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_2 обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі – 34410 (тридцять чотири тисячі чотириста десять) гривень.

02 лютого 2015 року, ОСОБА_3 , було внесено всю суму застави, у розмірі 34410 (тридцять чотири тисячі чотириста десять) грн. на депозитний рахунок ТУ ДСА у Сумській області, що підтверджується довідкою Сумського СІЗО. Того ж дня 02.02.2015 року ОСОБА_2 було звільнено з-під варти.

Строк дії вищевказаної ухвали слідчого судді був встановлений у 21 (двадцять один) день і обчислювався з моменту затримання ОСОБА_2 , тобто з 30.01.2015 року, також було зазначено, що ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію 20.02.2015 року о 16-00 годині.

До цього часу ні слідчий, ні прокурор не зверталися до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою, застави або застосування іншого запобіжного заходу.

Суд, заслухавши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - Новікова С.П., обвинуваченого ОСОБА_2 , думку прокурора, який заперечував проти повернення застави, заслухавши інших учасників, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 30 січня 2015 року, задоволено клопотання слідчого Лавренка С.О., та обрано підозрюваному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Визначено розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_2 обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі – 34410 (тридцять чотири тисячі чотириста десять) гривень.

02 лютого 2015 року, ОСОБА_3 , було внесено всю суму застави, у розмірі 34410 (тридцять чотири тисячі чотириста десять) грн. на депозитний рахунок ТУ ДСА у Сумській області. Того ж дня, 02 лютого 2015 року, ОСОБА_2 було звільнено з-під варти.

Згідно з ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до п. 7 Постанови Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року №15 “Про затвердження Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу”, що кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України.

Згідно ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Строк дії запобіжного заходу закінчився 20 лютого 2015 року.

До цього часу ні слідчий ні прокурор не зверталися до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою, застави або застосування іншого запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 3 ст. 183, ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_2 були покладені, строком на 21 день, наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, слідчого судді, суду (залежно від стадії кримінального провадження) по першому виклику;

2) не відлучатися за межі визначеного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання чи роботи.

Згідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов"язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов"язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу

З урахуванням викладеного, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 34410 грн. у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 змінити на особисте зобов`язання, а внесену заставу що не була звернена в дохід держави, слід повернути заставодавцю ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 179, 182 ч. 11, 194, 202 ч. 4, 203, 372 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 – Новікова Сергія Павловича про повернення застави– задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 34410 грн. у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 змінити на особисте зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду,

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

Заставу у розмірі 34410 (тридцять чотири тисячі чотириста десять) грн. 00 коп., внесену на депозитний рахунок ТУ ДСА у Сумській області, відповідно до ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 30 січня 2015 року про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - повернути заставодавцю ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали 09.12.2021 о 08-00 год.

Головуючий Суддя І.М. Фоменко

Суддя І.Г. Бичков

Суддя Г.Ю. Корольова