Рішення № 101742168, 16.11.2021, Летичівський районний суд Хмельницької області

Єдиний унікальний номер судової справи №678/964/21

Номер провадження №2-678-484/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А.В.,

за участю секретаря …,

розглянувши на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у спрощеному позовному провадженні в залі суду смт. Летичів справу за позовною заявою Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ОПИСОВА ЧАСТИНА

І. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА

1. 06 вересня 2021 року надійшла позовна заява Кредитної спілки «СуперКредит» згідно якої на підставі укладеного 02 березня 2020 року між сторонами кредитного договору ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 5450,00 грн.

Відповідач свої зобов`язання за договором не виконала і має заборгованість в розмірі 3239,58 грн. яку позивач просить з неї стягнути разом із судовими витратами (судовий збір - 2270,00 грн., правова (правнича) допомога - 2100,00 грн.).

2. Представник позивача подав суду клопотання і просить розгляд справи проводити у їх відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного рішення.

IІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ВІДПОВІДАЧА

3. 16 листопада 2021 року ОСОБА_1 подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність без звукозапису, позовні вимоги визнає.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

ІІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

4. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року судам роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

У п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року судам роз`яснено, що за змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України (на теперішній час це ч. 4 ст. 206 ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

ІV. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

5. 02 березня 2020 року між Кредитною спілкою «СуперКредит» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено договір про споживчий кредит №СК-51/021/20/164/10С про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, згідно якого кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кредит в сумі 5450,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, цільового використання та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим договором (п. 1.1).

Позивач свої зобов`язання виконав і надав відповідачу кредит, а відповідач отримані кошти не повернула, проценти та інші платежі за їх використання не сплатила.

6. В поданій суду заяві ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги повністю визнала.

7. Суд вважає, що таке визнання позову є повним та безумовним.

Судом не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задоволення позовних вимог у повному обсязі.

V. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

8. Позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, адже відповідач позов визнала повністю і беззаперечно, тому понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст.ст. 133, 137, 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10, 12, 13, 43, 49, 76-83, 89, 128, 133, 137, 141, 247, 258-259, 263-265, 272-273, 351-352, 354-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Кредитної спілки «СуперКредит», 01033, м. Київ, вул. Жилянська, будинок 68, приміщення 321, кімната 3, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 37917325, р/р НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк», заборгованість за договором про споживчий кредит №СК-51/021/20/164/10С про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту в розмірі 3239,58 грн., з яких: 2173,04 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту, 315,78 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 25 грудня 2020 року по 20 березня 2021 року, 108,44 грн. - інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 23 січня 2021 року по 30 червня 2021 року, 642,32 грн. - шістдесят процентів річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту та процентам за період з 03 березня 2021 року по 06 серпня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» судовий збір в розмірі 2270,00 грн., правову (правничу) допомогу в розмірі 2100,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.В. Лазаренко