Ухвала суду № 101741946, 08.12.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/2975/21

2/465/2593/21

У Х В А Л А

судового засідання

08.12.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого – судді Величка О.В.

при секретарі судових засідань Старух Ю.М.,

за участі відповідача ОСОБА_1

при розгляді у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (м. Київ, вул. Грушевського, буд 1Д) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Представником позивача заявлено клопотання про направлення запиту до нотаріальної контори за місцем реєстрації спадкодавця для витребування інформації зі Спадкового реєстру; направлення запиту до житлово - експлуатаційної організації з метою отримання довідки про склад сім`ї та виявлення правонаступників (фактичних спадкоємців); направлення запиту до Департаменту державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна з метою виявлення нерухомого майна, Державного реєстру обтяжень рухомого майна з метою виявлення рухомого майна, рахунків у банках, які належали померлому та входять до спадкової маси; направлення запиту до органів державного земельного кадастру з метою отримання витягу з реєстру.

В судовому засіданні відповідач заперечив щодо заявленого клопотання та вказав, що батько жодного майна на момент смерті не мав та, відповідно, спадкове майно відсутнє. В підтвердження своїх доводів до матеріалів справи долучив відповідні витяги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про час та місце такого, причини неявки суду не пояснила.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив справу розглядати у його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Однак, вказана інформація, яку просить витребувати представник позивача, вже витребовувалася ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 30.06.2021 року, та, на виконання вказаної ухвали, суду надіслано, зокрема, копію спадкової справи № 194/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Більше того, представником позивача не долучено до вказаного клопотання докази неможливості отримання інформації, зазначеної в клопотанні, зокрема, на надано суду доказів звернення з відповідними запитами до органів з метою отримання запитуваної інформації та отримання відмови у наданні такої.

Зважаючи на вищевикладене, суд доходить переконання про відсутність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

З наведених міркувань та керуючись ст.84 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (м. Київ, вул. Грушевського, буд 1Д,) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Величко О.В.