Вирок № 101741899, 08.12.2021, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3876/21

Провадження № 1-кп/456/473/2021

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючоЇ судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Петренко Н.О.

прокурора Протещак І.О.

представника потерпілого (в режимі відеоконференції) Крючкова І.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Хомина В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження за № 12020140130000844 від 29.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, працюючого оператором складу ПММ Стрийського ВТТіСТ філії БУ «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування», раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 відповідно до наказу № 47-к від 31 березня 2017 року був прийнятий на посаду машиніста екскаватора одноковшового 4-го розряду механізованої колони з 03 квітня 2017 року та переведений відповідно до наказу № 142-к від 02.09.2019 на посаду оператора заправних станцій 4 розряду ремонтно-механічної майстерні з 03 вересня 2019 року в Стрийському відділенні технологічного транспорту і спецтехніки філії Бурове управління «Укрбургаз» Акціонерного товариства «Укргазвидобування».

Так, Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» засноване Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України» відповідно до рішення установчих зборів від 25.12.2012 на виконання наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 18.07.2012 «Про реорганізацію Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» та за погодженням Кабінету Міністрів України відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 13.06.2012 № 360-р «Про реорганізацію дочірніх компаній Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України». Товариство створене внаслідок Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» шляхом перетворення в акціонерне товариство та є правонаступником всіх її майнових та немайнових прав та обов`язків. Товариство належить до газової та нафтопереробної галузей економіки України, його діяльність спрямовується на забезпечення підвищення рівня енергетики та безпеки держави, ефективного функціонування та розвитку нафтогазового комплексу, а також на задоволення потреб споживачів у сировині та паливно-енергетичних ресурсах. Товариство входить до групи підприємств, що контролюється Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України». Звітність Товариства включається до консолідованої звітності Групи Нафтогаз. Засновником та одноосібним акціонером Товариства є Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», юридична особа за законодавством України, місцезнаходження якої: Україна, 01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 20077720. Єдиним власником НАК «Нафтогаз України» є держава в особі Кабінету Міністрів України.

ОСОБА_1 , будучи працевлаштованим на вказаному підприємстві, 23 серпня 2019 року підписав договір про повну матеріальну відповідальність з метою забезпечення збереження матеріальних цінностей для виконання робіт, пов`язаних з отриманням, збереженням, обліком та відпуском матеріальних цінностей і передачею для подальшого використання, і зобов`язаний був дбайливо ставитись до переданих йому на збереження або з іншою метою матеріальних цінностей Товариства і вживати заходів для попередження збитків, мав перевіряти справність паливно-матеріального устаткування, автоматики, керування та електророзподільних щитків, а також контролювати строки подання на державну перевірку паливно-роздаточних колонок та вимірювальних приладів, подавати заявки на проведення ремонту устаткування і приймати його з ремонту, усувати дрібні несправності в автоматиці дистанційного керування засобів заправки відповідно до «Робочої інструкції оператора заправних станцій IV розряду».

Надалі в ОСОБА_1 виник злочинний умисел на розтрату чужого майна, що йому було ввірене як матеріально відповідальній особі відповідно до журналу обліку надходження нафтопродуктів на АЗС цеху ТТіСТ СВБР (форма 13НП) та книги легкого дистиляту А-95 та А-92. Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_1 умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам Товариства, діючи у власних інтересах, здійснив розтрату в період з 01 червня 2020 року по 16 червня 2020 року паливно-матеріальних цінностей, а саме: бензину автомобільного марки «Shebel-А-95-Євро5-Е5» в кількості 0,877 т на суму 9375,13 гривень на території складу паливно-мастильних матеріалів Стрийського відділення технологічного транспорту і спецтехніки філії Бурове управління «Укрбургаз» Акціонерного товариства «Укргазвидобування», що знаходиться за адресою: вул. Львівська, 6 в селі П`ятничани Стрийського району Львівської області, якими розпорядився на власний розсуд.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_1 спричинено збитки Акціонерному товариству «Укргазвидобування» на суму 9375,13 гривень.

Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 191 КК України як розтрата чужого майна, яке було йому ввірене.

08.12.2021 між прокурором Протещак І.О. та обвинуваченим ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України. Сторони узгодили покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу винного, зокрема, того, що він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, наявності обставин, що пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутності обставин, які обтяжують покарання, представник потерпілого надав письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 .

Згідно з умовами даної угоди обвинуваченому ОСОБА_1 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.

Прокурор у судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_1 узгоджене в угоді покарання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 , підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, тому просить затвердити угоду.

Захисник Хомин В.Д. просить затвердити дану угоду.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Угода про визнання винуватості може ініціюватись у будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Статтею 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості.

Згідно з вимогами ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду. Якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, який просив задовільнити цивільний позов у розмірі, зазначеному в обвинувальному акті, обвинуваченого та його захисника, які просили затвердити угоду про визнання винуватості; вивчивши обвинувальний акт; перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України; з`ясувавши в обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання ним винуватості.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Питання процесуальних витрат підлягає вирішенню відповідно до положень ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. 368, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 08.12.2021 між прокурором Протещак Іриною Орестівною та обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12020140130000844 від 29.08.2020.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 191 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Роз`яснити ОСОБА_1 його обов`язок виконання умов угоди про визнання винуватості від 08.12.2021 та передбачену ст. 389-1 КК України кримінальну відповідальність за невиконання умов угоди про визнання винуватості.

Роз`яснити ОСОБА_1 про те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 13729,60 (тринадцять тисяч сімсот двадцять дев`ять грн 60 коп.) гривень процесуальних витрат за проведення судово-економічної експертизи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Укргазвидобування» матеріальні збитки в розмірі 9375,13 (дев`ять тисяч триста сімдесят п`ять грн 13 коп.) гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя Л.В.Гула