Ухвала суду № 101741516, 08.12.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 08.12.2021

Справа № 320/4876/18

Провадження № 1-кп/937/117/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2021 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши, матеріали заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Медвідь Євгена Миколайовича про повернення застави, внесеної за підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальній справі №320/4876/18,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 листопада 2021 року було задоволено заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Медвідь Євгена Миколайовича про повернення застави, внесеної за підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальній справі №320/4876/18 та повернуто заставодавцю, ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , внесену на рахунок ТУ ДСА України в Запорізькій області (Банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ; код отримувача: 26316700, рахунок отримувача: 37319085001205, призначення платежу: застава за ОСОБА_1 , згідно ухвали суду №320/4430/18 від 13.06.2018 року, заставу в розмірі 35240 /тридцять п`ять тисяч двісті сорок/ грн.00 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Як з`ясовано суддею у вказаній ухвалі суду допущено помилку, а саме: не правильно вказаний ідентифікаційний номер заставодавця ОСОБА_2 , замість правильного « НОМЕР_2 », вказаний помилково « НОМЕР_1 ».

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що допущена помилка в ухвалі судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 листопада 2021 року, підлягає виправленню, вказавши правильно ідентифікаційний номер заставодавця ОСОБА_2 « НОМЕР_2 ».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 372, 379 КПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення до ухвали судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 листопада 2021 року про повернення застави, вказавши правильно ідентифікаційний номер заставодавця ОСОБА_2 « НОМЕР_2 », замість « НОМЕР_1 ».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 листопада 2021 року

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може буди оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарга до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ