Ухвала суду № 101740795, 03.12.2021, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/4958/20

1-кп/264/209/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2021 колегія суддів Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., суддів Литвиненко Н.В., Штифорук О.В., при секретарі судового засідання Ситнік О.С., з участю прокурора Шаховського Д.В., захисників Продун Г.М., Найдьонової Л.М., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника потерпілої особи Кравченко С.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3, 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 за ч. 3, 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 358 КК України.

В ході підготовчого судового засідання захисником обвинуваченого ОСОБА_1 адвокатом Продун Г.М. заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування 21.12.2018 року, тому всі процесуальні дії та рішення, прийняті поза межами цього строку в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 , яке було виділено 20.03.2019 року в окреме провадження та внесено до ЄРДР, є незаконними.

Захисником обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвокатом Найдьоновою Л.М. заявлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 10 частини 1 статті 218 КПК України у зв`язку із тим, що їм було повідомлено про підозру та складено обвинувальний акт після закінчення строків досудового розслідування, тобто поза межами строку досудового розслідування.

Обвинувачені підтримали клопотання захисників, просили закрити кримінальне провадження стосовно них.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти закриття кримінального провадження, мотивуючи тим, що пункт 10 частини 1 статті 284 КПК України введено в дію через три місяці після прийняття закону № 2147- VIII від 03.10.2017 року і не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальні правопорушення внесені до ЄРДР після введення в дію цих змін. ОСОБА_1 було повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 368 КПК України 24.05.2018 в рамках кримінального провадження № 42016050000001143 від 26.10.2016 року, строк досудового розслідування в цьому провадженні продовжено до 21.12.2018 року. Тому вимога п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України застосуванню не підлягає. В подальшому кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було виділено з іншого кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №42019050000000061 від 20.03.2019 року, досудове слідство по якому продовжувалось до 25 червня 2020 року. 23 червня 2020 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру за ч. 3, 5 ст. 191 КПК України, а Драгуновій, Філімоновой та ОСОБА_8 – 21.07.2020 року. При цьому відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 358 КК України, внесені до ЄРДР за № 12020050000000286 від 28.05.2020 року, а наступного дня були об`єднані в одне провадження № 42019050000000061 від 20.03.2019 року. Таким чином повідомлення ОСОБА_1 про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3, 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 358 КК України проводилось в межах строків досудового розслідування. На підставі цього вважає не пропущеними строки досудового розслідування, а клопотання необґрунтованим.

Представник потерпілої особи Кравченко С.В. залишив вирішення клопотань захисників на розсуд суду.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали, колегія суддів приходить до таких висновків.

Як встановлено судом із матеріалів, поданих сторонами на вирішення клопотань захисників, 26.10.2016 року були внесені відомості до ЄРДР за № 42016050000001143 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

11.05.2018 року були внесені відомості до ЄРДР за № 42018050000000240 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. Того ж дня вищевказані кримінальні провадження були об`єднані в одне та присвоєно № 42016050000001143.

25.05.2018 року були внесені відомості до ЄРДР за № 42018050000000280 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України. Того ж дня кримінальні провадження № 42016050000001143 та № 42018050000000280 об`єднані в одне та присвоєно № 42016050000001143.

Постановою першого заступника прокурора Донецької області від 17.08.2018 року строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 42016050000001143 продовжено до 4 місяців, тобто до 21.10.2018 року.

Постановою першого заступника прокурора Донецької області від 02.10.2018 року строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 42016050000001143 продовжено до 6 місяців, тобто до 21.12.2018 року.

20.03.2019 року із матеріалів кримінального провадження № 42016050000001143 було виділено та зареєстровано кримінальне провадження внесене в ЄРДР за номером 42019050000000061 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, КК України.

Ухвалами слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 20.11.2019 року та 24.04.2020 року строк досудового розслідування кримінального провадження № 42019050000000061 за ст. 191 ч. 3 КК України продовжувався, в останнє до 25 червня 2020 року.

23 червня 2020 року в рамках кримінального провадження № 42019050000000061 ОСОБА_1 було повідомлено про підозру за ч. 3, 5 ст. 191 КК України.

21 липня 2020 року в рамках кримінального провадження № 42019050000000061 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було повідомлено про підозру за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 358 КК України.

27.07.2020 року із кримінального провадження № 42019050000000061 були виділені матеріали кримінального провадження та внесені відомості до ЄРДР за № 12020050000000497 стосовно ОСОБА_1 за ч. 3, 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 358 КК України. Цього ж дня було затверджено обвинувальний акт.

Згідно із ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

За приписами ч. 7 ст. 217 КПК України днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали, а у провадженні, в якому об`єднані матеріали кількох досудових розслідувань, - день початку розслідування того провадження, яке розпочалося раніше.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду, зокрема з обвинувальним актом.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Зазначена норма процесуального закону також передбачає, що строк досудового розслідування може бути продовжений з підстав та в порядку, передбачених КПК України.

Закінчення строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК, після повідомлення особі про підозру, крім випадку повідомлення про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, є підставою для закриття кримінального провадження (п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК).

Аналізуючи процесуальні рішення в кримінальному провадженні та виходячи із положень процесуального закону, колегія суддів вважає, що внесення відомостей до ЄРДР № 42019050000000061 20.03.2019 року відбулось поза межами строку досудового розслідування, який завершився 21.12.2018 року, про що свідчить постанова прокурора від 02.10.2018 року.

Таким чином усі подальші слідчі дії відбувались поза межами строку досудового розслідування, тому в даному випадку клопотання захисника Продун Г.М. є законним та обґрунтованим.

Повідомлення про підозру ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 358 КК України, яке відбулось 21.07.2020 року, також мало місце поза межами строку досудового розслідування, оскільки як встановлено судом останній строк досудового розслідування за кримінальним провадженням № 42019050000000061 від 20.03.2019 року був продовжений до 21 грудня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

У відповідності до вимог ч.6 ст.9 КПК України, суд виходить із засад законності та дотримання розумних строків у кримінальному провадженні, оскільки продовження кримінального провадження відносно особи, щодо якої встановлені та підтверджені доказами підстави для закриття кримінального провадження, на думку суду, суперечить цим засадам.

Таким чином, відповідно до статей 5, 110, 115, частини першої статті 291 та частини другої статті 283 КПК України прокурор має право приймати процесуальні рішення у кримінальному провадженні виключно в межах процесуальних строків, зокрема, оголошувати підозру та складати, затверджувати та направляти обвинувальний акт у кримінальному провадженні у межах строку досудового розслідування.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи. Слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Таким чином, клопотання захисників знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню.

Аналогічна правова позиція міститься в постанові Верховного Суду від 14.09.2021 року у справі № 264/7347/20.

Твердження прокурора про те, що у цьому кримінальному провадженні відомості до ЄРДР внесені 26.10.2016 року, а тому не можна застосувати положення п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК, оскільки вони введені в дію 15 березня 2018 року, і не мають зворотньої дії у часі і застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в ЄРДР після введення в дію цих змін, колегія суддів вважає необґрунтованим.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК і за якими прокурор звернувся з обвинувальним актом до суду, до ЄРДР внесені 25 травня 2018 року за № 42018050000000280, тобто після набуття чинності Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким внесені зміни до ч. 1 ст. 284 КПК, і останні введені в дію 15 березня 2018 року.

Той факт, що кримінальне провадження № 42018050000000280 за ч. 2 ст. 191 КК надалі було об`єднано з матеріалами кримінального провадження за № 42016050000001143, яке внесено до ЄРДР 26.10.2016 року, в даному випадку не дає підстав не застосовувати положення п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК, оскільки в подальшому обвинувальний акт було складено за ч. 3 та 5 ст. 191 КК України.

Аналогічна позиція міститься в ухвалі ККС Верховного Суду від 12.05.2021 року у справі № 243/14924/19.

При цьому, приймаючи рішення про виділення та внесення нового провадження 20.03.2019 року сторона обвинувачення має керуватись приписами норми кримінального процесуального законодавства, яке діяло на час реєстрації у ЄРДР, а не у 2017 році.

У рішенні по справі «Нечипорук і Йонкало проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що докази, отримані в кримінальному провадженні з порушенням встановленого порядку, призводять до його несправедливості в цілому, незалежно від доказової сили таких доказів і від того, чи мало їх використання вирішальне значення для засудження обвинуваченого судом.

Постановою прокурора від 02.10.2018 року останнім днем строк досудового розслідування кримінального провадження № 42016050000001143 визначено 21.12.2018 року.

З огляду на ті обставини, що 20.03.2019 року із матеріалів кримінального провадження № 42016050000001143 було виділено та зареєстровано кримінальне провадження внесене в ЄРДР за номером 42019050000000061 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, КК України, тобто після спливу строку досудового розслідування, останнім днем якого було 21.12.2018 року, що встановлено постановою прокурора від 02.10.2018 року, в рамках якого ОСОБА_1 23 червня 2020 року було повідомлено про підозру, а в рамках кримінального провадження № 42019050000000061 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було повідомлено про підозру за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 358 КК України 21.07.2020 року, в той час, як строк досудового розслідування сплив 21 грудня 2018 року, тобто поза межами строку досудового розслідування, що виключає подальше провадження, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених захисниками клопотань і необхідність закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про, зокрема, закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 314, 284 п. 10 ч. 1 КПК України, суд –

У Х В А Л И Л А :

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 за ч. 3, 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 358 КК України, - закрити на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 цього Кодексу.

На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 08.12.2021 року

Головуючий суддя : Ю. О. Матвєєва

Суддя: Н.В. Литвиненко

Суддя: О.В. Штифорук