Ухвала суду № 101740739, 09.12.2021, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/7850/21

Номер провадження: 2-о/225/482/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

09 грудня 2021 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області

в складі: головуючої-судді Мигалевича В.В.,

присяжної - Пяст Л.Я.,

присяжної Рижкової О.С.,

перевірив матеріали справи за заявою представника заявника – адвоката Молодцової Олени Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Військово-цивільна адміністрація міста Торецьк Донецької області про оголошення особи безвісно відсутньою,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського міського суду Донецької області надійшла заява представника заявника – адвоката Молодцової Олени Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Військово-цивільна адміністрація міста Торецьк Донецької області про оголошення особи безвісно відсутньою.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у суд вважає, що заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. 175 ЦПК України, а тому її слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків з наступних підстав:

Відповідно до п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, всупереч зазначеній вимозі, з матеріалів заяви про оголошення особи безвісно відсутньою вбачається, що її зміст є неповним. Це випливає з наступного: заява про оголошення особи безвісно відсутньою, яка наявна в матеріалах справи, складається з двох сторінок, перша з яких, закінчується реченням: «Свідки, явку яких в судове засідання я забезпечу, підтвердять цей факт», наприкінці якого проставлена крапка і яке є завершенням абзацу.

Але друга сторінка заяви починається з речення, викладеного наступним чином: « АДРЕСА_1 ., яка належить моєму батькові ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності від 06 квітня 2000 року, видане Бюро технічної інвентаризації м. Торецьк (Дзержинська), інших родичів у його батька немає.»

Тобто друга сторінка заяви починається з речення, яке написане з маленької літери, не з абзацу, а зі змісту самого речення вбачається, що воно є неповним.

Таким чином заявником не додержано вимог п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, оскільки зі змісту заяви про оголошення особи безвісно відсутньою вбачається, що він є неповним, не містить викладу всіх обстави, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержань вимог, викладених у статтях 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, заяву про оголошення особи безвісно відсутньою слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищеназваних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника – адвоката Молодцової Олени Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Військово-цивільна адміністрація міста Торецьк Донецької області про оголошення особи безвісно відсутньою - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя : В.В.Мигалевич

Присяжні: Пяст Л.Я.

Рижкова О.С.