Рішення № 101740624, 07.12.2021, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1505/21

Провадження № 2/515/1994/21

Татарбунарський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представник позивача – адвоката Панасюка О.М.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в по- рядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортно- го) страхового бюро України до ОСОБА_1

про відшкодування витрат в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі – МТСБУ) в особі свого представника (за довіреністю) Панасюка О.М. звернулося до суду з позовною заявою, в якій просило стягнути з ОСОБА_2 на свою користь витрати, пов`язані з регламентною виплатою в порядку регресу, у розмірі 20181,06 грн. та судовий збір, посилаючись наступні обставини.

17 березня 2020 року з вини відповідача, який керував транспортним засобом – автомобілем ма- рки ВАЗ 21124, реєстраційний номер НОМЕР_1 , була скоєна дорожньо-транспортна пригода (далі – ДТП), внаслідок чого автомобіль марки ВАЗ 21540, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керу- ванням ОСОБА_3 отримав механічні пошкодження. Вина ОСОБА_1 у скоєнні ДТП під- тверджується постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 13.04.2020 р. По станова була оскаржена, однак залишена без змін. В порушення умов Закону України «Про обов`я- зкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», цивільно-правову відповідальність ОСОБА_1 за договором обов`язкового страхування циві- льно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент ДТП застра- ховано не було. Власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_3 з метою отримання відшкоду- вання звернувся до МТСБУ з відповідною заявою. Оцінювачем – ТОВ «АвтоОдекс» визначена ва- ртість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля внаслідок ДТП, складає 17630,84 грн. На момент ДТП МТСБУ 21.07.2020 р. здійснило виплату відшкодування потерпілій стороні в роз- мірі 17267,86 грн. Отже, витрати МТСБУ на встановлення розміру збитку склали 20181,06 грн (17 267,86 грн. + 2913,20 грн. витрати за послуги експерта). Відповідно до Наказу та вимог Закону Ук- раїни «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних тран- спортних засобів», розмір регламентної виплати склав вказану суму, яке МТСБУ було сплачено по терпілій особі згідно платіжного доручення. Таким чином, позивачем були понесені витрати, по- в`язані з регламентною виплатою, у вищевказаному розмірі, які він просив стягнути з відповідача, а також стягнути судовий збір.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі (а.с.33).

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, визнаючи позовні вимоги (а.с.34).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судово- го процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалося.

Враховуючи положення ст.19 ЦПК України, справа розглянута за правилами спрощеного позо вного провадження.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 13.04.2020 р. за фактом ДТ П ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаче- ного ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП України, та накладено стягнення, з урахуванням ст.36 КпАП Украї- ни у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. (а.с.5).

Постановою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Та- тарбунарського районного суду Одеської області від 13.04.2020 р. залишено без задоволення, а по- станову – без змін (а.с.6-8).

МТСБУ розглянуло заяву потерпілого та відповідно до ст.35 та п/п. "а" п. 41.1. ст. 41 Закону від 01.07.2004 р. № 1961 та у зв`язку з тим, що цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, видав Наказ від 20.07.2020 р. № 7426 про виплату потерпілому ОСОБА_3 від- шкодування спричиненої відповідачем шкоди та довідку від 07.07.2020 р. № 1 про розмір відшко- дування шкоди з фонду захисту потерпілих ( зворот а.с.9,14,а.с.13).

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 (а.с.24) слідує, що ОСОБА_4 є власником автомобіля ВАЗ 211540, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2007 року випус- ку.

Загальна сума регламентних виплат МТСБ України у цій страховій справі складає 20181,06 грн., сплачена на користь потерпілого, відповідно до платіжних доручень від 26.06.2020 р. №1479720 р. та від 21.07.2020 р. №1480482 (а.с.14).

У добровільному порядку відповідач не відшкодував позивачеві понесені ним витрати.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має пра во зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п.п. 38.2.1, 38.2 ст.38 Закону від 01.07.2004 р. № 1961, МТСБУ після сплати стра- хового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову від- повідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю ма- йну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В силу ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовує- ться особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір під- ряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За змістом ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо ін- ший розмір не встановлений законом.

Таким чином, враховуючи, що ДТП було скоєно з вини ОСОБА_1 , МТСБУ здійснено ви- плату страхового відшкодування потерпілій стороні, у позивача виникло право регресної вимоги до особи, що завдала шкоду, а тому суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог, у зв`язку із чим поданий позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно роз- міру задоволених позовних вимог.

Суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

На піждставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст.1166, 1191 ЦК України, ст.ст.38-41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відпо- відальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 р., суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Мотор- ного (транспортного) страхового бюро України (р/р IBAN: НОМЕР_4 в АТ «Укрсімбанк» м.Київ, МФО 322313, ЄДРПОУ 21647131) суму сплаченого відшкодування в розмі- рі 20181 грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Мотор- ного (транспортного) страхового бюро України судовий збір у розмірі 2270.00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.