Рішення № 101740548, 09.12.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/15773/21

Провадження №2-о/521/297/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Граніна В.Л., при секретарі Шкребтієнко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з заявою у якій просить ухвалити рішення суду, яким встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною тіткою ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даний факт необхідно встановити для оформлення спадкових прав на майно залишене після смерті спадкодавця.

У підтвердження своїх вимог заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина. Заявник звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак, постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що у спадкоємця відсутні документи, які є доказом того, що вона є двоюрідною тіткою ОСОБА_2 . У зв`язку з чим, заявник звернулася до суду для встановлення факту родинних відносин.

Заявник у судовому засіданні участі не приймала, однак приймала участь її представник - адвокат Атаманчук Н.С., яка надала пояснення по справі та проси заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин.

Представник заінтересованої особи також приймала участь у судовому засіданні, надала пояснення, відповідно до яких фактично не заперечувала проти встановлення юридичного факту, та просила прийняти рішення враховуючи наявні у матеріалах справи докази.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом з матеріалів справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла двоюрідна сестра заявниці, ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Одеським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області 17.10.2019 року, відповідний актовий запис №10598. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з квартири під АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Одеської міської ради 30.11.2007 року, право власності зареєстроване КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості» 15.01.2008 року у книзі 48к-111 за №8. Спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 є її син, ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Київським відділом ЗАЦС 16.08.1974 року.

Після смерті ОСОБА_3 Малиновською державною нотаріальною конторою у місті Одесі заведена спадкова справа №246/2020, що підтверджується Витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі №59980919 від 09.04.2020 року. Спадщину після ОСОБА_3 прийняв її син, ОСОБА_2 , однак не оформив своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим Одеським міським відділом ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 28.05.2020 року, відповідний актовий запис №5366. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з квартири під АДРЕСА_1 , спадщину на яку спадкодавець прийняв після смерті матері, ОСОБА_3 , проте не оформив спадкових прав. Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є його двоюрідна тітка, ОСОБА_1 , яка у встановлений законом строк звернулася до Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одесі з заявою про прийняття спадщини. Після смерті ОСОБА_2 Малиновською державною нотаріальною конторою у місті Одесі заведена спадкова справа №564/2020, що підтверджується Витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі №60977861 від 18.07.2020 року.

Листом від 07.09.2021 року за № 4232/02-31 Малиновська державна нотаріальна контора у місті Одеса направила заявниці постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.09.2021 року, якою ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що у спадкоємця відсутні документи, які є доказом того, що вона є двоюрідною тіткою ОСОБА_2 .

Так, судом встановлено, що наявність родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується наступними доказами, дослідженими під час розгляду справи, а саме: свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 , виданим Київським відділом ЗАЦС 16.08.1974 року (у графі «мати» зазначена ОСОБА_3 ); повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00029231330 від 16.01.2021 року про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 (матері спадкодавця та двоюрідної сестри заявниці), в графі «відомості про матір» вказана ОСОБА_5 (витяг міститься в матеріалах спадкової справи №№564/2020 щодо майна ОСОБА_2 ); архівною довідкою Державного архіву Сумської області від 04.06.2021 року №Л-62 про народження ОСОБА_6 (матері ОСОБА_3 ), де в графі «батьки» вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 20.07.1949 року ОСОБА_9 (матері заявниці та рідної тітки ОСОБА_3 ), де в графі «батьки» вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; свідоцтвом про шлюб №323 від 02.04.1941 року ОСОБА_9 (матері заявниці), де в графі «прізвище після шлюбу» вказано ОСОБА_10 ; свідоцтвом про народження заявниці ОСОБА_11 серії НОМЕР_6 , де в графі «мати» вказана ОСОБА_12 ; довідкою Відділу реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції №5330-08-44 від 01.08.2006 року про шлюб заявниці, ОСОБА_11 , де в графі «прізвище після шлюбу» вказано ОСОБА_13 (копію довідки додаю) та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00032278235 від 26.08.2021 року; фотокартками з родинного архіву, на яких зображені члени родини заявниці та ОСОБА_3 ; атестатом зрілості ОСОБА_3 , оригінал якого зберігся у заявниці; довідкою ЖБК «Приморський-6», де вказано, що заявниця є єдиним близьким родичом спадкодавців, допомагала їм матеріально, користується квартирою та сплачує комунальні послуги.

Окрім цього, у заявниці наявні оригінали документів ОСОБА_3 , вона сплачує комунальні послуги за дану квартиру, що підтверджується відповідними квитанціями. Також заявниця займалася організацією поховання спадкодавця та взяла на себе усі витрати, оскільки інших близьких родичів в нього не було.

Мати ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (копію свідоцтва про смерть додаю). Мати заявниці, ОСОБА_14 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 . Однак, з наявних у заявниці документів прослідковується наявність родинних відносин між спадкодавцем та заявницею. Так, з документів про народження матері заявниці та ОСОБА_3 вбачається, що вони є рідними сестрами, мають однакове прізвище, одне і те ж місце народження - с. Грунь, одні і ті ж особи є батьками. Окрім цього, наявність родинних відносин підтверджується вищевикладеними обставинами та документами.

Враховуючи викладене та аналізуючи наведені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин.

Зазначений недолік не дає заявнику у повній мірі розпоряджатися своїми правами та порушує його інтереси, що в решті решт стало підставою для звернення з відповідною заявою до суду.

Згідно ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В окремому проваджені об`єктами судового захисту є як законні інтереси, так і неоспорювані суб`єктивні права фізичних, юридичних осіб або держави.

Пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до частини четвертої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Так, у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, тощо.

Як встановлено в п. 1 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди, відповідно до ст.ст. 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядають справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішення спору про право.

Судом не виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, тому що в даному випадку не вирішується наявність права на спадщину у заявника і будь яких доказів того, що у заінтересованої особи є якісь вимоги відносно прав та інтересів саме на спадкове майно нею не надані і судом не встановлені. При цьому, відповідно ст. 1277 ЦК України, заява про визнання спадщини відумерлою територіальною громадою може бути подана тільки після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Таким чином, суд вважає доведеним факт родинних відносин, згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною тіткою ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 81, ст. 82, п. 1 ч. 1 ст. 256, ч.ч. 1, 5 ст. 263 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт родинних відносин, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною тіткою ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Головуючий