Постанова № 101740461, 05.11.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/3556/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/7263/21

П О С Т А Н О В А

05.11.2021р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши матеріали протоколу про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює менеджером ТОВ МА "Фордевінд", проживає у АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшли матеріали адміністративного протоколу серії ААБ №110508, складеного у відношенні ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу 04.09.2021р. близько 11:55 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Volkswagen Touran" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухалась в м. Миколаєві по пр. Центральному в районі буд. №107 та в порушення п.п. 2.3 "б", 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України проявила неуважність до дорожньої обстановки та особливостей її змін, під час виконання маневру перестроювання, не впевнилась в його безпеці, не надала переваги у русі, внаслідок чого допустила зіткнення із транспортним засобом марки "Mitsubishi Lancer" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який в цей час рухався у смузі попутного напрямку. В результаті вказаної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась засобами поштового зв`язку за адресою її місця мешкання зазначеної у протоколі. Згідно положень ст. 268 КУпАП розгляд даної категорії справ без його участі не заборонений. Окрім того, копію зазначеного протоколу ОСОБА_1 отримала та була обізнана із розглядом даної справи судом, за такого згідно з практикою Європейського суду з прав людини, повинна була в розумні проміжки часу цікавитись станом розгляду провадження.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та її провина доводиться наступними письмовими доказами по справі:

- протоколом серії ААБ №110508 від 04.09.2021р., згідно якого ОСОБА_1 була ознайомлений із обставинами правопорушення, викладеними у протоколі, про що поставила свій підпис. Жодних зауважень з приводу викладеного від останньої не надходило;

- схемою з місця ДТП від 04.09.2021р. із розташування транспортних засобів після зіткнення та описом механічних пошкоджень. Із відомостями вказаної схеми водії погодились, що засвідчили особистими підписами;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.09.2021р., згідно яких остання свою провину визнала, вказала, що об`їжджала перешкоду у вигляді транспортного засобу, для чого почала виконувати маневр перестроювання у ліву смугу, однак під час маневру сталося зіткнення із транспортним засобом марки "Mitsubishi Lancer" реєстраційний номер НОМЕР_2 який рухався у лівій смузі попутного напрямку;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.09.2021р., згідно яких вказав, що 04.09.2021р. близько 11:55 год. керував автомобілем "Mitsubishi Lancer" реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався в м. Миколаєві по пр. Центральному в напрямку вул. Садової у лівій смузі із приблизною швидкістю 40 км/год. По ходу руху із його автомобілем допустив зіткнення водій т/з "Volkswagen Touran" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який почав перестроюватись у ліву смугу, не надавши йому переваги у русі;

- матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустила порушення п.п. 2.3 "б", 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України та її дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, яке не є грубим порушенням правил дорожнього руху та не потягло тяжких наслідків, а також враховуючи особу правопорушника, яка із вчиненим правопорушенням погодилась, раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувалась, а за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст. ст. 124, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Грошові кошти перерахувати до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № UA438999980313010149000014001, Миколаївське ГУК/ Миколаївської обл./21081300 код отримувача 37992030, МФО: 899998.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 475,80 гривень.

Грошові кошти у розмірі 475,80 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA79899998031311206000014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання – 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.