Ухвала суду № 101740424, 09.12.2021, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/2493/20

Провадження № 1-в/484/170/21 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, в складі: головуючого - судді Панькова Д.А., секретаря судового засідання – Панчук О.М., за участю прокурора – Шевченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську подання старшого інспектора Первомайського РВ № 1 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області Тарана В.В. про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням строку випробування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ще Бандурка, Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 25.11.2020 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старшний інспектор Первомайського РВ № 1 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області Таран В.В. звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням строку випробування ОСОБА_1 .

В поданні вказується, що ОСОБА_1 , засуджений 25.11.2020 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України. На виконання даний вирок до Первомайського МРВ філії ДУ "Центр пробації" надійшов 04.01.2021 року.

За час перебування на обліку засуджений не допускав порушення громадського порядку та умов відбування покарання, за місцем проживання характеризується позитивно, добросовісно виконував покладені судом обов`язки, заходи передбачені індивідуальним планом роботи виконані в повному обсязі. Посилаючись на викладене, просив задовольнити подання.

В судове засідання інспектор надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, подання підтримав повністю, а прокурор в судовому засіданні не заперечував проти його задоволення.

ОСОБА_1 надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність та просив звільнити його від покарання.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

В період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1 порушень громадського порядку не допускав, обов`язки покладені судом в період іспитового строку виконував, що свідчить про те, що він виправдав довіру суду і може бути звільнений від відбування покарання.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання старшого інспектора Первомайського РВ № 1 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області Тарана В.В. - задовольнити.

ОСОБА_1 , засудженого 25.11.2020 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України – звільнити від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протязі 7 діб до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: