Ухвала суду № 101740258, 01.12.2021, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/7262/21

провадження №2-с/489/108/21

УХВАЛА

про скасування судового наказу

01 грудня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №489/7262/21 (провадження №2-н/489/1877/21) за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» (далі – ОКП «Миколаївоблтеплоенерго») про видачу судового наказу за вимогою про стягнення в солідарному порядку з боржників - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

встановив:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування вищевказаного судового наказу.

Заяву мотивує тим, що 12.11.2021 Ленінським районним судом міста Миколаєва було видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з неї та ОСОБА_2 на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» боргу за послуги теплопостачання за період з 01.11.2018 по 30.09.2021 в сумі 10642,13 грн., суму на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції 986,87 грн., три відсотки річних 419,14 грн. та судовий збір у розмірі 227,00 грн. Судовий наказ отримала 16.11.2021. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки останній видано всупереч вимогам пункту 3 частини третьої статті 163 ЦПК України, а саме до заяви про видачу судового наказу заявником не додано копії договору, укладеного в письмовій формі між нею та стягувачем, та не долучено доказів того, що вона є споживачем послуг теплопостачання. Крім того, впродовж тривалого часу вона не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки ОСОБА_2 вигнав її з вказаного житла разом з неповнолітньою дитиною. Враховуючи, що ні вона, ні її неповнолітня дитина власного житла не мають, тому зареєстровані за вказаною адресою, проте фактично цим приміщенням не користуються.

Дослідивши заяву, додані до неї документи та справу №489/7262/21 (провадження №2-н/489/1877/21), суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, 12.11.2021 Ленінським районним судом міста Миколаєва було винесено судовий наказ по справі №489/7262/21 (провадження №2-н/489/1877/21) за заявою ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 боргу за послуги теплопостачання за період з 01.11.2018 по 30.09.2021 в сумі 10642,13 грн., суму на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції 986,87 грн., три відсотки річних 419,14 грн. та судовий збір у розмірі 227,00 грн.

ОСОБА_1 категорично не згодна із існуванням у неї заборгованості, яка, на підставі виданого судового наказу, підлягає стягненню з неї, посилаючись на те, що жодних договорів між нею і стягувачем не укладалось, та взагалі вона фактично не проживає за вказаною в наказі адресою, відповідно не є споживачем послуг з теплопостачання.

Відповідно до частин першої, другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Згідно наявних в матеріалах справи відомостей судовий наказ боржник отримала 16.11.2021, а із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернулась 23.11.2021, тобто у встановленні чинним законодавством строки.

Відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що за судовим наказом було стягнуто борг, з яким ОСОБА_1 категорично не згодна, суд приходить до висновку про наявність спору та підстав для скасування судового наказу.

Керуючись статтями 170, 171 ЦПК України,

ухвалив:

Судовий наказ по справі №489/7262/21 (провадження №2-н/489/1877/21) за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення в солідарному порядку з боржників - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – скасувати.

Роз`яснити Обласному комунальному підприємству «Миколаївоблтеплоенерго» право на звернення із тими самими вимогами до суду в позовному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Коваленко