Ухвала суду № 101740015, 02.12.2021, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/108/18

Провадження № 2/144/66/21

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"02" грудня 2021 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Германа О.С.,

секретаря судового засідання - Пігулі А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стражгородської сільської ради Теплицького району Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Теплицька районна державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.03.2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стражгородської сільської ради Теплицького району Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Теплицька районна державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, призначено до підготовчого судового засідання.

Від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання відповідно до якого вона просить витребувати з Теплицької державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті – ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.09.2021 року від в.о. селищного голови Теплицької селищної ради надійшло клопотання про заміну відповідача правонаступником, в якому вказує, що згідно рішення 1 сесії 7 скликання Теплицької селищної ради від 17.07.2019 року №9-01 «Про початок реорганізації сільських рад шляхом приєднання до Теплицької селищної ради» зокрема розпочата процедура реорганізації Стражгородської сільської ради шляхом приєднання до Теплицької селищної ради, повноваження Стражгородської сільської ради завершились в день набуття повноваження селищною радою, таким чином Теплицька селищна рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Стражгородської сільської ради, тому належним відповідачем по справі є Теплицька селищна рада.

Позивач ОСОБА_1 повторно не з`явилась в підготовче судове засідання, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча повідомлялась належним чином про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Представник відповідача - Теплицької селищної ради в підготовче судове засідання не з`явився, від нього надійшло клопотання, відповідно до якої просить підготовче судове засідання провести у відсутність представника Теплицької селищної ради.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява, відповідно до якої просить підготовче судове засідання провести у її відсутність, підтримує клопотання про виклик свідків та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява, відповідно до якої просить підготовче судове засідання провести у її відсутність та призначити справу до судового розгляду.

Представник третьої особи - Теплицької державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не з`явився, від нього надійшло клопотання, відповідно до якої просить провести розгляд справи у відсутність представника Теплицької державної нотаріальної контори.

Згідно п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України -суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд, враховуючи, що позивач повторно не з`явилась до підготовчого засідання; заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надано, вважає за можливе провести розгляд підготовчого засідання у відсутності нез`явившихся осіб.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України - у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи те, що Теплицька селищна рада є правонаступником Стражгородської сільської ради, тому її слід залучити до участі у справі як правонаступника відповідача у даних правовідносинах.

У відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України - за результатами підготовчого судового засідання суд постановлює ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно статті 91 ЦПК України - виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, а також беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню докази за заявленим клопотанням позивача та необхідно викликати та допитати у якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , попередивши свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду ( ч. 4 ст. 91 ЦПК України) .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 91, 197, 198, 200, 223, 240 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Стражгородської сільської ради Теплицького району Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Теплицька районна державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, правонаступника відповідача шляхом заміни відповідача Стражгородську сільську раду на його правонаступника Теплицьку селищну раду, код ЄДРОПУ 04326193, адреса: вул. Незалежності, 34 смт. Теплик Вінницької області.

Підготовче провадження у справі закрити та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Теплицька районна державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, до судового розгляду по суті у приміщенні Теплицького районного суду Вінницької області (23800, смт. Теплик, вул. І. Франка, 26) на 09:00 год. 13.01.2022.

Витребувати:

-з Теплицької державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті – ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання викликати сторони по справі та свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя