Ухвала суду № 101739964, 30.11.2021, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/2517/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2021 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД" про визнання додаткової угоди недійсною,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 22.01.2019 на задоволення клопотання позивача у справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу оспорюваної додаткової угоди виконання якої доручено проводити Вінницькому відділенню КНДІСЕ, провадження у справі зупинено, а матеріали справи направлено до експертної установи. У ході проведення експертизи на задоволення клопотань експерта, ухвалою суду від 23.04.2021 було визначено порівняльні зразки, які слід брати до уваги експертам при дослідженні підпису ОСОБА_2

25.10.2021 експерт Вінницькому відділенню КНДІСЕ звернувся до суду із клопотанням про залишення без виконання експертизи на підставі несплати її вартості.

Ухвалою суду від 26.10.2021 для розгляду клопотання експерта було поновлено провадження у справі та призначено наступне підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивача у своїй заяві від 30.11.2021 просив продовжити проведення експертизи, а також запевнив, що здійснить оплату експертних послуг.

Представника відповідача у заяві зазначив, що прирозгляді клопотання покладається на розсуд суду.

З огляду на вищевикладені обставини, суд зауважує, що відповідно до ч. 2 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

Згідно з п. 1.13 розд. І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом МЮ України від 08.10.1998 № 53/5 у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Як вбачається з приведених норм права, проведення експертизи спеціалізованими установами у цивільному судочинстві здійснюється на платній основі за рахунок замовника, така оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання, тобто в даному випадку сторони позивача.

Попри клопотання експерта про залишення без виконання судово-почеркознавчої експертизи на підставі несплати її вартості, представник позивача, звертаючись із заявою від 30.11.2021 запевнив суд, що здійснить оплату експертних послуг.

Суд вважає за можливе надати стороні позивача строк протягом 10-ти днів з дня отримання відповідної ухвали суду для здійснення оплати експертних послуг Вінницькому відділенню КНДІСЕ в сумі 5148,30 грн за наявними у матеріалах справи реквізитами (а.с. 156).

Суд зауважує, що в силу ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Отже, матеріали даної справи будуть спрямовані до експертної установи із зупиненням провадження у справі для проведення експертизи призначеної відповідно до ухвали суду від 22.01.2019, з урахуванням ухвали суду від 23.04.2021, лише після пред`явлення доказів її оплати стороною позивача.

Роз`яснити позивачу, що у разі нездійснення оплати у визначений строк, суд скасує ухвалу про призначення почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 252-253, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Встановити позивачу ОСОБА_1 10-ти денний строк з дня отримання цієї ухвали для здійснення сплати експертних послуг Вінницькому відділенню КНДІСЕ в сумі 5148,30 грн за наявними у матеріалах справи реквізитами (а.с. 156).

Роз`яснити позивачу, що у разі нездійснення оплати у визначений строк, суд скасує ухвалу від 22.01.2019 про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Після отримання доказів оплати експертних послуг стороною позивача у визначений судом строк, справу направити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ для продовження проведення експертизи, а провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

СуддяД. Т. Кривенко