Ухвала суду № 101739939, 08.12.2021, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/1192/2021

130/3005/21

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

08.12.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: державний реєстратор Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області Фаренюк Сергій Анатолійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротал», приватне підприємство «Агротал» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного користування та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2021 сторони в підготовче засідання не з`явились.

Представник позивача направив до суду заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутність. Також просив розглянути заявлені стороною позивача клопотання

З позовною заявою були подані два клопотання про витребування доказів та про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З огляду на вище викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, оскільки визнає потрібним, щоб позивач/представник позивача, який подав заяву про розгляд справи за його відсутності, дав особисті пояснення для вирішення клопотань, заявлених стороною позивача про витребування доказів та про призначення експертизи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, керуючись ст.ст. 233, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати явку позивача/ представника позивача обов`язковою.

Відкласти підготовче засідання у справі на 10:00 год. 08.02.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ