Ухвала суду № 101739922, 08.12.2021, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кп/130/52/2021

152/1046/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2021 р. м. Жмеринка

Колегія суддів Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області

у складі: головуючої судді Грушковської Л.Ю.,

суддів: Шепеля К.А., Порощука П.П.,

за участі секретаря Шпак А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області та ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.1 ст.263, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України та ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019020000000135 від 16.03.2019,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Іщука М.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Литвин А.О.,

представника потерпілої – адвоката Ланге С.Ю.,

потерпілої ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а :

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Органами досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується за ст. 257 КК України так як він вчинив бандитизм, тобто участь в озброєній банді з метою нападу на окремих осіб, участь у вчинюваному нею нападі, за ч. 4 ст. 187 КК України так як він вчинив розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаного з проникненням у житло, спрямованого на заволодіння майном у великих розмірах, вчиненого організованою группою та за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України так як він вчинив умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення умисного вбивства з корисливих мотивів, а саме в тому, що обвинувачений ОСОБА_2 в першій половині березня 2019 року, з метою вчинення тяжких і особливо тяжких злочинів – нападів на окремих осіб (зокрема нападів, які потребують ретельної довготривалої підготовки), вступив до складу організованої і очолюваної ОСОБА_1 озброєної організованої групи – банди, а саме брав участь у такій банді та у вчинюваному нею нападі.

Зокрема, ОСОБА_2 , не маючи законних джерел доходів та можливості досягнення бажаних прибутків, підбурюваний жагою до наживи та швидкого збагачення протиправним шляхом, погодився на пропозицію ОСОБА_1 , який має організаторські здібності та якості лідера, вступити разом з іншим його знайомим особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, які мають спортивну розвинену фізичну форму, здатні діяти швидко і злагоджено з метою досягнення спільного злочинного умислу та мети – швидкого збагачення протиправним шляхом, до складу організованої і очолюваної ОСОБА_1 озброєної організованої групи – банди.

З метою застосування фізичного та психічного насильства відносно потерпілих для отримання інформації про місцезнаходження грошових коштів і цінностей, подолання можливого їх опору, а також для вчинення опору під час можливого затримання учасників групи правоохоронними органами, злочинним планом було передбачено наявність в учасників організованої групи вогнепальної зброї, боєприпасів до неї, спеціальних засобів індивідуального захисту, засобів зв`язку, транспортних засобів тощо.

З цією метою ОСОБА_1 у невстановленому місці та в невстановлений час, придбав короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю – виготовлену шляхом переробки саморобним способом газового пістолета моделі «ROHM RG 88» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А., виробництва Німеччини, (згідно висновку судово-балістичної експертизи № 250 від 19.07.2019), магазин до нього, 35 набоїв споряджених гумовими кулями, три бронежилети чорного кольору, три каски, три костюми кольору «хакі» (брюки, кофти), три кепки типу «бейсболки», а також для підтримування зв`язку між собою під час вчинення злочинів – два нові мобільні телефони з новими стартовими пакетами (сім-картками). Зазначений пістолет, набої до нього та решту перелічених речей ОСОБА_1 , зберігав для подальшого використання в ході вчинення нападів на окремих осіб.

Крім того, на озброєнні організованої ОСОБА_1 банди перебувала придбана у невстановленому місці та у невстановлений час вогнепальна зброя невстановленої марки та моделі, яка, згідно висновку судово-балістичної експертизи № 160 від 06.06.2019, відноситься до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї – пістолетів конструкції Макарова «ПМ», або Стечкіна «АПС», та невстановлена слідством кількість набоїв до неї.

Мобільність групи забезпечувалась шляхом використання автомобіля, який перебував у користуванні учасників групи, а саме транспортний засіб сірого кольору марки «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_2 , придбаний в складчину спільно трьома учасниками цієї банди спеціально для вчинення злочинів.

Як організатор і керівник банди ОСОБА_1 здійснював загальне керівництво бандою, планування її протиправної діяльності в цілому та вчинення конкретних нападів на окремих осіб, матеріальне забезпечення банди, необхідне для пересування всіх її учасників, використовуючи власний автомобіль чорного кольору марки «Audi A-6», д.н.з. НОМЕР_3 , литовської реєстрації, з метою підготовки або вчинення запланованих злочинів, забезпечення учасників банди необхідними для вчинення нападів знаряддями, засобами та зброєю, надавав вказівки щодо способів маскування під час нападів, безпосередньо брав участь у вчинюваних бандою нападах та з метою досягнення злочинного результату повинен був забезпечувати безперешкодне вчинення злочину, тобто спостерігати за будинком, щоб не з`явились родичі потерпілого, працівники поліції, або ж інші особи, які можуть їх викрити, а також забезпечував втечу учасників банди з місця події на власному автомобілі.

ОСОБА_2 , беручи участь у створеній та очолюваній ОСОБА_1 банді, надавав останньому допомогу в підготовці до вчинення особливо тяжкого злочину, згідно із розробленого ОСОБА_1 та відомого всім учасникам банди плану, а саме: у невстановленому місці, у невстановлений час, придбав невстановленої марки та моделі короткоствольну нарізну вогнепальну зброю – пістолет конструкції Макарова «ПМ», або Стечкіна «АПС» (згідно висновку судово-балістичної експертизи № 160 від 06.06.2019), невстановлену слідством кількість набоїв до нього, використовував для пересування учасників банди транспортний засіб, придбаний в складчину спільно трьома учасниками банди спеціально для вчинення зазначеного злочину – автомобіль «Hyundai Accent» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 іноземної реєстрації, спільно з іншими учасниками банди здійснював попереднє обстеження об`єкту нападу, відпрацьовував свої дії під час нападу з врахуванням дій кожного учасника банди, виконував вказівки ОСОБА_1 щодо вжиття необхідних заходів маскування під час вчинення нападу, а також безпосередньо брав участь у вчиненому бандою нападі та з метою досягнення злочинного результату повинен був погрожувати застосуванням і застосовувати насильство до потерпілих, в тому числі із використанням вищевказаної зброї.

Особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, беручи участь у створеній та очолюваній ОСОБА_1 банді, надавав останньому допомогу в підготовці до вчинення особливо тяжкого злочину, згідно з розробленим ОСОБА_1 та відомого всім учасникам банди плану, спільно з іншими учасниками банди здійснював попереднє обстеження об`єкту нападу, відпрацьовував свої дії під час нападу з врахуванням дій кожного учасника банди, виконував вказівки ОСОБА_1 щодо вжиття необхідних заходів маскування під час вчинення нападу, а також безпосередньо брав участь у вчиненому бандою нападі та з метою досягнення злочинного результату повинен був погрожувати застосуванням і застосовувати насильство до потерпілих, в тому числі із використанням зброї.

Таким чином, в першій половині березня 2019 року була створена озброєна банда, що вирізнялась стійкістю та згуртованістю її учасників, до складу якої увійшли особи спортивної тілобудови, добре розвинені фізично, які керувались єдиним умислом на скоєння злочинів, розподілом ролей між учасниками банди, озброєністю, конспірацією та дисципліною. При цьому кожен з учасників усвідомлював, що його дії є невід`ємною складовою всього обсягу дій озброєної банди при скоєнні злочинів, пов`язаних з нападами на окремих осіб. Про наявність у вказаної організованої групи зброї та боєприпасів до неї боєприпасів було відомо всім її учасникам.

У подальшому, всередині березня 2019 року, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи в складі організованої та очолюваної ОСОБА_1 озброєної злочинної групи – банди, за наявності планів щодо подальшого спільного вчинення ряду тяжких та особливо тяжких злочинів, пов`язаних з нападами на окремих громадян, досягли згоди щодо вчинення першого особливо тяжкого злочину – розбійного нападу з проникненням до житла двоюрідного брата ОСОБА_1 – ОСОБА_4 , який на думку останнього володів значною сумою коштів, так-як являвся приватним підприємцем, та займався купівлею-продажем ВРХ.

Зокрема, ОСОБА_1 , як організатор та керівник банди, ОСОБА_2 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, як її учасники, придбали собі однотипний робочий одяг, змінне взуття, кепки, маски типу «балаклави», рукавиці, які учасники банди повинні були одягнути на час вчинення розбійного нападу з метою особистого маскування, унеможливлення залишити будь-які сліди на місці вчинення злочину та не бути викритими співробітниками поліції, а також – пластикові хомути та клейку стрічку типу «скотч», з метою зв`язування потерпілого та протидії його опору.

Для реалізації спільного злочинного умислу, 14 березня 2019 року, ОСОБА_1 , діючи згідно розробленого та відомого всім учасникам банди плану, на своєму автомобілі «Audi A-6», д.н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору, разом із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження прибув у с. Рахни – Лісові, Шаргородського району, Вінницької області. В свою чергу ОСОБА_2 , виконуючи вказівки ОСОБА_1 , на автомобілі «Hyundai Accent» д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, рухався за автомобілем «Audi A-6».

З метою конспірації, а також в разі поломки автомобіля «Hyundai Accent», та маючи запасний варіант транспортного засобу для втечі після вчинення розбійного нападу, ОСОБА_1 залишив свій автомобіль в обумовленому місці, а саме в с. Рахни-Лісові, та сам разом із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження пересів до автомобіля «Hyundai Accent» під керуванням ОСОБА_2 , яким учасники банди прибули в с. Хоменки, Шаргородського району, Вінницької області.

В ніч з 14 на 15 березня 2019 року, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ретельно готувались до вчинення розбійного нападу на помешкання, в якому проживав ОСОБА_4 , що розташоване по АДРЕСА_1 . При цьому, ОСОБА_2 , який перебував за кермом автомобіля, за вказівкою ОСОБА_1 , який народився, навчався та певний час проживав у зазначеному вище селі, залишив автомобіль «Hyundai Accent» неподалік парку в центрі села. В свою чергу ОСОБА_1 провів ОСОБА_2 та особу, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження через даний парк, де при виході з нього вказав на будинок, в якому мешкав ОСОБА_4 . При цьому, ОСОБА_1 запропонував останнім, з метою вивчення графіку пересування мешканців домогосподарства та їхнього розпорядку дня, прослідкувати за даним будинком в денний період часу, на що ОСОБА_2 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження погодились, та з метою ночівлі повернулись до автомобіля «Hyundai Accent», в якому провели ніч.

Вранці 15.03.2019 ОСОБА_2 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження разом та почергово ходили на вулицю до об`єкту нападу та вивчали обстановку на місці розташування домогосподарства, шляхи підходу до будинку та втечі з викраденими грошовими коштами, місце залишення транспортного засобу перед вчиненням нападу. В свою чергу ОСОБА_1 залишився неподалік автомобіля, в парку, де слідкував за обстановкою навколо, та, в разі виникнення небезпеки, повинен був повідомити про неї ОСОБА_2 та особу, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, тобто забезпечував безперешкодну розвідку учасників банди.

Будучи обізнаним з деталями місцевості навколо домогосподарства, способом проживання та пересування мешканців будинку, ОСОБА_1 , як організатор і керівник банди, визначив чіткий план дій кожного з її учасників під час нападу, взявши на себе роль спостерігача за обстановкою навколо будинку, щоб не бути викритим своїм братом. В свою чергу ОСОБА_2 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, виконували функції безпосередніх нападників, які повинні були проникнути в будинок, зв`язати потерпілого ОСОБА_4 та за допомогою зброї шляхом погрози фізичною розправою, дізнатись місцезнаходження грошових коштів та заволодіти ними.

Цього ж дня, біля 21:30 години, продовжуючи виконання спільного злочинного умислу, неухильно дотримуючись розробленого плану вчинення злочину, ОСОБА_1 , з метою не бути викритим своїм двоюрідним братом ОСОБА_4 , залишився неподалік його будинку та спостерігав, щоб не з`явились родичі потерпілого, працівники поліції, або ж інші особи, які можуть їх викрити.

В свою чергу особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_2 підійшли до будинку ОСОБА_4 , де, впевнившись, що в середині нікого немає, через незачинене вікно однієї із кімнат, проникли в середину будинку, де стали чекати на появу господаря, вдягнувши перед цим на голову чорні в`язані шапочки з прорізями для очей (балаклави) з метою маскування, а також рукавиці. Згодом у будинок зайшов ОСОБА_4 разом із своєю дружиною ОСОБА_5 . В цей час, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_2 , з метою подолання спротиву останніх, за допомогою попередньо заготовлених пластикових хомутів та клейкої стрічки «скотч», зв`язали руки та ноги потерпілих. З метою отримання інформації про місце зберігання грошових коштів, по черзі почали наносити удари руками та ногами по різним частинам тіла ОСОБА_4 . ОСОБА_2 погрожував при цьому заздалегідь заготовленою організованою групою зброєю невстановленої марки та моделі – пістолетом конструкції Макарова «ПМ» або Стечкіна «АПС».

Не витримавши знущань та погроз застосування зброї, потерпілий вказав на місце схованки грошей, а саме поліетиленовий пакет, який знаходився у тумбі однієї з кімнат. У свою чергу особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_2 знайшли даний пакет, в якому знаходились грошові кошти в сумі 434 000 гривень, та 2 200 доларів США, що еквівалентно 58 776 гривень 08 копійок (згідно довідки АТ «Ощадбанк» № 84 від 18.06.2019), а також належну ОСОБА_4 самозарядну рушницю моделі «ATA ARMS Venza», 12 калібру, виробництва Туреччини, ринкова вартість якої, відповідно до висновку експерта № 331 від 21.06.2019, могла становити 16 366 гривень 33 копійки, заволоділи ними та залишили місце події на заздалегідь придбаному автомобілі «Hyundai Accent», завдавши потерпілим шкоди на загальну суму 509 143 гривень 41 копійку.

Відповідно до висновку експерта № 18 від 26.04.2019, при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_4 , зокрема виявлено: садна – в центрі чола, на спинці носа (2), на підборідді справа, на лівій щоці, на лівій вушній раковині (2), в ділянці правого променево-зап`ястного суглобу, в верхній третині по передній поверхні правої гомілки, в середній третині по передній поверхні лівої гомілки; синці – на верхній повіці правого ока, на нижній повіці лівого ока, на лівому крилі носа з переходом на кінчик носа, на верхній губі (2), в центрі підборіддя, в ділянці кута нижньої щелепи справа, на передній поверхні шиї (6), на тилі лівої кисті, на грудній клітці зліва по передньо-пахвовій лінії на рівні 9-го ребра; крововилив на червоній каймі нижньої губи з переходом на слизові оболонку справа відповідно 1-2 зубам на нижній щелепі справа; закрита черепно-мозкова травма: крововиливи під м`які покрови голови в лівій та правій скроневій ділянках; крововиливи в обидва скроневі м`язи; субарахноїдальний крововилив.

Через декілька хвилин ОСОБА_4 вивільнив свої руки та ноги, вибіг з будинку, сів за кермо автомобіля марки «BMW» чорного кольору, який перебував у його користуванні, та почав наздоганяти нападників. При виїзді з с. Хоменки на вул. Слобода, неподалік будинку № 103, ОСОБА_4 наздогнав автомобіль злочинців, який на той час заїхав у тупик. В подальшому автомобіль «Hyundai Accent» почав котитись у кювет до річки «Мурашка», а присутні у ньому ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження по черзі почали вискакувати з автомобіля.

Маючи намір не повертати потерпілому відібрані у нього грошові кошти, а також не бажаючи бути викритими та затриманими потерпілим, який в цей час вийшов зі свого автомобіля та, стоячи біля нього, тримав у руках одноствольну мисливську рушницю ИЖ-17, ОСОБА_2 , вирішив вчинити умисне вбивство останнього. Для цього ОСОБА_2 , використовуючи пістолет невстановленої слідством марки та моделі, який згідно висновку судово-балістичної експертизи № 160 від 06.06.2019, являється короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю – пістолетом конструкції Макарова «ПМ», або Стечкіна «АПС», який знаходився при ньому, усвідомлюючи, що даний пістолет відноситься до вогнепальної зброї, призначенням якої є механічне ураження живої цілі, а можливими наслідками від чого є заподіяння смерті особі, умисно здійснив три постріли в ОСОБА_4 . Внаслідок чого, одна із куль влучила в грудну клітину ОСОБА_4 та заподіяла поранення, від якого він помер на місці події. Після цього, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження з викраденими грішми з місця події зникли.

Відповідно до висновку експерта № 18 від 26.04.2019, смерть ОСОБА_4 настала від наскрізного вогнепального кульового поранення грудної клітки (вхідна рана з дефектом тканини в центрі на передній поверхні грудної клітки справа по білягрудинній лінії на рівні 6-го ребра, вихідна рана без дефекту тканини на задній поверхні грудної клітки зліва на рівні 8-го ребра по середньо-лопатковій лінії) з ушкодженням нижніх долей обох легень та легеневої артерії, яке ускладнилось гострою внутрішньою крововтратою (гемоторакс: правобічний 2000 мл. крові, лівобічний 900 мл. крові). Дане ушкодження виникло від дії травмуючого снаряду (кулі) в результаті пострілу.

Таким чином учасники озброєної банди, організованої та очолюваної ОСОБА_1 , з метою нападів на окремих громадян, вчинили на території Вінницької області особливо тяжкі злочини, яким передував процес ретельної підготовки, а саме розбійний напад із застосуванням зброї на будинок приватного підприємця ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , та умисне вбивство потерпілого, який намагався повернути відібрані у нього грошові кошти. Однак, учасники вказаної озброєної банди не змогли продовжити свою протиправну діяльність, а сама банда припинила своє функціонування у зв`язку із її викриттям правоохоронними органами та затриманням її учасників: ОСОБА_1 – 16.03.2019, ОСОБА_2 – 17.03.2019.

Зібрані докази свідчать про організацію озброєної банди з метою нападу на окремих осіб, участь у такій банді та у вчинюваному нею нападі, що характеризується наявністю трьох суб`єктів бандитизму, стійкістю зв`язків між членами банди, загальною метою її учасників – вчинення нападів на окремих осіб, об`єктивною стороною злочину, що виразилась у вчиненні дій у формі організації озброєної банди для нападу на окремих осіб, участі у такій банді та участі у вчинюваному бандою нападі, наявністю озброєності учасників банди (пункти 18, 19, 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини, вчинені стійкими злочинними об`єднаннями» від 23.12.2005 № 13), ретельною довготривалою підготовкою до вчинення нападу (пункт 17 ППВСУ «Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини, вчинені стійкими злочинними об`єднаннями» від 23.12.2005 № 13).

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_2 та надав копію свідоцтва про смерть обвинуваченого та надав заяву матері обвинуваченого ОСОБА_2 – ОСОБА_6 зі змісту якої вбачається, що вона не заперечує проти закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю сина ОСОБА_2 , на розгляді кримінального провадження для реабілітації обвинуваченого не наполягає.

Захисник обвинуваченого – адвокат Литвин А.О. та обвинувачений ОСОБА_1 не заперечували щодо закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Представник потерпілої – адвокат Ланге С.Ю. та потерпіла ОСОБА_3 також не заперечували щодо закриття кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Пунктом 5 ч.1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 16 червня 2021 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений у кримінальному провадженні ОСОБА_2 помер, що підтверджується документально та клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило, суд вважає, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України підлягає до задоволення.

Суд не вирішує питання про речові докази в частині кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , оскільки стороною обвинувачення не надано постанов про визначення певних речей або матеріальних цінностей такими, процесуальні витрати у кримінальному провадженні в частині обвинувачення ОСОБА_2 слід віднести на рахунок держави.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 182, 284, 370-372, 395 КПК України, -

у х в а л и л а:

Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в частині обвинувачення ОСОБА_2 віднести на рахунок держави.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча

Судді