Ухвала суду № 101739918, 07.12.2021, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2-сз/130/20/21

130/2856/21

У Х В А Л А

щодо повернення судового збору

07.12.2021 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А.,

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Дашко Володимира Миколайовича про повернення судового збору, -

у с т а н о в и в:

11 жовтня 2021 року представник Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Балагурак В.В. звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця. Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 16 листопада 2021 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

30 листопада 2021 року представник АТ КБ «ПриватБанк» Дашко В.М. звернувся до суду з заявою про повернення судового збору.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

1 грудня 2021 року з Вінницького апеляційного суду надійшов лист щодо направлення до суду апеляційної інстанції матеріалів судової справи №130/2865/21 та копія ухвали від 1 грудня 2021 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду від 16 листопада 2021 року.

Згідно з пунктом десятим частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що на даний час не можливо вирішити питання за заявою представника АТ КБ «ПриватБанк» Дашко В.М. про повернення судового збору, оскільки його вирішення залежить від розгляду апеляційної скарги Вінницьким апеляційним судом, який у разі скасування оскаржуваної ухвали поверне справу для продовження її розгляду до суду першої інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 252, 260 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору – зупинити до розгляду апеляційної скарги на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду від 16 листопада 2021 року Вінницьким апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ