Ухвала суду № 101739230, 08.12.2021, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

08.12.2021

Єдиний унікальний номер 389/1418/21

провадження №1-кс/389/282/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український В.В.,

за участю секретаря судового засідання Туманової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Шевченка В.О., погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області 26.05.2021 надійшло клопотання слідчого відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Шевченка В.О., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020120310000327 від 01.09.2020, за ч.2 ст.185 КК України.

Одночасно з вказаним клопотанням слідчим подано клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке ухвалою суду від 26.05.2021 задоволено.

За змістом частин першої, другої статті 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке, серед іншого, може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до частини третьої статті 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моментуприводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Підозрюваний ОСОБА_1 до суду не доставлений, ухвала суду від 26.05.2021 про дозвіл на затримання останнього для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втратила закону силу.

У зв`язку з викладеним, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.183, 184, 186, 188, 190, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Шевченка В.О про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовнопідозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020120310000327 від 01.09.2020, за ч.2 ст.185 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.В. Український