Ухвала суду № 101738996, 07.12.2021, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4077/21

Провадження № 2-з/191/97/21

У Х В А Л А

іменем України

07 грудня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Твердохліб А.В.

за участю секретаря – Яришевої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

06.12.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся із заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.

06 серпня 2008 року між ОСОБА_1 та відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Промекономбанк» був укладений споживчий кредитний договір № 077453П, за яким ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 8100 грн. 00 коп. зі строком кредитування один рік.

Позивач ОСОБА_1 свої зобов`язання за цим договором виконав в повному обсязі, повернув усі належні платежі своєчасно та в повному обсязі.

27 серпня 2014 року ПАТ КБ «Промекономбанк» за договором відступлення прав вимоги № 13 відступило право вимоги за цим кредитним договором Публічному акціонерному товариству «Фідобанк».

27 серпня 2014 року ПАТ «Фідобанк» за договором № 13 відступлення прав вимоги відступило право вимоги за цим кредитним договором Товариству з обмеженою відповідальністю «Грифон Капітал».

25 грудня 2019 року ТОВ «Грифон Капітал» за договором № 25122019-ГК/ПК про відступлення прав вимоги відступило право вимоги за цим кредитним договором Товариству з обмеженою відповідальністю «Профіт Кредит».

11 грудня 2020 року ТОВ «Профіт Кредит» за договором № 11-12/20 про відступлення прав вимоги відступило право вимоги за цим кредитним договором Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

22 вересня 2021 року ТОВ «Вердикт Капітал»» звернулось до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М. із заявою про вчинення виконавчого напису. 22 вересня 2021 року приватний нотаріус Сазонова О.М. вчинила виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 8239 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за період часу з 11 грудня 2020 року по 25 серпня 2021 року у розмірі 14282 грн. 73 коп., в тому числі:

-3% відсотки річних за період з 11.12.2020 року по 25 серпня 2021 року - 9042 грн. 37 коп.;

-інфляційні збитки за період з 11.12.2020 року по 25.08.2021 року - 4740 грн. 36 коп.

06 листопада 2021 року ТОВ «Вердикт Капітал» звернулось із заявою до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни про примусове виконання рішення.

В зв`язку із викладеним, посилаючись на ст.149-150 ЦПК України просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням № 67417091 від 06 листопада 2021 року, відкритим на підставі виконавчого напису № 8239, виданого 22 вересня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором № 077453П від 06 серпня 2008 року у розмірі 14282 грн 73 коп. до розгляду справу по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Аналізуючи доводи заяви про забезпечення позову і матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №8239 вчиненого 22 вересня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М., у якому приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою О.О. відкрито виконавче провадження 06 листопада 2021 року №67417091 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором № 077453П від 06 серпня 2008 року у розмірі 14282 грн 73 коп.

Невжиття саме такого заходу по забезпеченню даного позову може істотно ускладнити поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся з позовом до суду.

Так, відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 6 ч.1 ст.150 ЦПК України передбачено забезпечення позову у виді зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Приймаючи до уваги те, що невжиття заходів щодо зупинення стягнення за виконавчим написом нотаріуса може призвести до порушення прав позивача, тому суд вважає за доцільне задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 до розгляду даної справи по суті.

Відповідно до п.п.2,3 ч.1 ст.34 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Згідно п.4 ч.1ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає обов`язковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Керуючись ст.ст.141,149-153,260 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку,задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим провадженням № 67417091 від 06 листопада 2021 року, відкритим на підставі виконавчого напису № 8239, виданого 22 вересня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором № 077453П від 06 серпня 2008 року у розмірі 14282 грн 73 коп. до набрання рішенням суду законної сили.

Копію ухвали направити заявнику, відповідачу та приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Сазоновій О.М. для відома.

Копію ухвали для виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькій О. О. (49000, м. Дніпро, вул. Воскресеньська,46/54), для виконання.

Відповідно до ч.ч. 9, 10 ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. В. Твердохліб