Ухвала суду № 101738815, 06.12.2021, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/1994/21

провадження № 2/179/853/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

06 грудня 2021 року смт.Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради, третя особа: приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Щока Валентина Олександрівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

06 грудня 2021 року на адресу суду ОСОБА_1 надав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Щоки Валентини Олександрівни копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи його тим, що вказана спадкова справа має доказове значення, а самостійно заявник не має змоги її отримати.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання заявника про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Крім того, суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, а у відповідності до частини восьмої цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст.83,84, 258-261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

2. Зобов`язати приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Щоку Валентину Олександрівну надати належно завірену копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Копію даної ухвали направити приватному нотаріусу Новомосковського районного нотаріального округу Щоці Валентині Олександрівні (51100, Дніпропетровська область, Новомосковський (Магдалинівський) район, смт.Магдалинівка, вул.Комарова, 41/1) – для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Ковальчук