Ухвала суду № 101738704, 11.11.2021, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/2494/21

№ провадження 2/208/1258/21

УХВАЛА

Іменем України

11 листопада 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

Головуючого, судді - Івченко Т.П.

За участю: секретаря судового засідання – Задьори В.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Кам`янське Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради «про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю»,-

встановив:

1.Позиція позивача.

Позивач звернувся із даним позовом до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, яким заявив позовні вимоги до відповідачів, просив:

- усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні належної йому на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане 03.01.1997 року відділом обліку та розподілу житлової площі Дніпродзержинського міськвиконкому та зареєстрованого в Дніпродзержинському БТІ двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , шляхом визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловою площею квартири АДРЕСА_1 , що є підставою для зняття з реєстрації її у вказаній квартирі та внесення відповідних змін до особистого рахунку.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що квартира АДРЕСА_1 належить позивачу на праві власності, згідно до свідоцтва про право власності на житло виданого 03 січня 1997 року виданого відділом обліку та розподілу житлової площі Дніпродзержинського міськвиконкому, зареєстрованого в Дніпродзержинському БТІ.

Відповідачем є колишня дружина позивача, з якою він знаходився у зареєстрованому шлюбі в період з 05 березня 2004 року по 06 грудня 2017 року, який був розірваний.

Відповідачу не чинилися перешкоди у користуванні квартирою, але внаслідок погіршення стосунків між позивачем та його дружиною, остання у січні 2016 року забрав свої речі залишила житло – квартиру АДРЕСА_1 , і більше у зазначеній квартирі не проживала, не користувалася нею.

На теперішній час, факт реєстрації відповідача у квартирі позивача порушує його права та інтереси, оскільки він вимушений нести додаткові витрати по утриманню майна та не може вільно розпоряджатися своїм майном. На момент пред`явлення позову минуло більше 6 місяців, з часу як відповідач залишила спірне житло.

2. Позиція відповідача та третьої особи.

19 жовтня 2021 року відповідачем подана заява про закриття провадження у справі, з підстав зняття з реєстраційного обліку за адресою квартира АДРЕСА_1 , згідно до реєстраційних даних відображених у паспорті громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , згідно до якого відображено що 16 серпня 2021 року відповідачка знялася з реєстраційного обліку за вказаною адресою та була зареєстрована за адресою квартира АДРЕСА_2 (а.с. 40-43).

3. Позиція 3-ої особи.

Кам`янська міська рада в особі Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янського, через канцелярію суду подали заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, не заперечували, щодо прийняття судом рішення у відповідності до чинного законодавства.

4. Процесуальні питання пов`язані з розглядом справи.

06 квітня 2021 року позивачем подано позов до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

22 квітня 2021 року судом отримано довідки про зареєстроване місце проживання відповідача (а.с. 20).

Ухвалою від 26 квітня 2021 року по справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.(а.с. 21).

14 червня 2021 року закрито підготовче провадження у справі, та призначено до розгляду по суті.

08 червня 2021 року від представника третьої особи в особі начальника відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради Волощука О.Ю. надійшла заява про розгляд справи без участі представника відділу та винести рішення згідно чинного законодавства (а.с.28).

12 серпня 2021 року відповідач особисто подала заяву про відкладення розгляду справи для отримання правової допомоги (а.с. 34).

01 вересня 2021 року від представника третьої особи в особі начальника відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради Волощука О.Ю. надійшла заява про розгляд справи без участі представника відділу та винести рішення згідно чинного законодавства (а.с.38).

19 жовтня 2021 року відповідачем подана заява про закриття провадження у справі, з підстав зняття з реєстраційного обліку за адресою квартира АДРЕСА_1 , згідно до реєстраційних даних відображених у паспорті громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , згідно до якого відображено що 16 серпня 2021 року відповідачка знялася з реєстраційного обліку за вказаною адресою та була зареєстрована за адресою квартира АДРЕСА_2 (а.с. 40-43).

Враховуючи що сторони не прибули до судового засідання, подав заяви про проведення судового розгляду за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України.

5. Фактичні обставини встановлені судом.

Позивач є власником квартири АДРЕСА_1 , згідно до свідоцтва про право власності на житло виданого 03 січня 1997 року виданого відділом обліку та розподілу житлової площі Дніпродзержинського міськвиконкому, зареєстрованого в Дніпродзержинському БТІ.

Сторони є колишнім подружжям, шлюб яких був зареєстрований 05 березня 2004 року, Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис № 84 (а.с. 6).

Шлюб сторін був розірваний за рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по справі № 208/3820/17 ухвалений 06 грудня 2017 року, яке набуло законної сили 18 грудня 2017 року.

Відповідач ОСОБА_3 залишила місце проживання – квартира АДРЕСА_1 , з 2017 року, не проживає і не користується нею, що підтверджено актом про не проживання від 22.09.2020 року (а.с. 12).

19 жовтня 2021 року відповідачем подана заява про закриття провадження у справі, з підстав зняття з реєстраційного обліку за адресою квартира АДРЕСА_1 , згідно до реєстраційних даних відображених у паспорті громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , згідно до якого відображено що 16 серпня 2021 року відповідачка знялася з реєстраційного обліку за вказаною адресою та була зареєстрована за адресою квартира АДРЕСА_2 (а.с. 40-43).

6. Правові норми законодавства застосовані судом.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Ст. 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

П. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України - Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 2) відсутній предмет спору.

7. Висновки та мотиви прийнятого рішення.

Відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.

На час звернення позивача із позовом, також і на час закриття підготовчого провадження, спір між позивачем та відповідачем щодо усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю позивача – квартирою АДРЕСА_1 .

19 жовтня 2021 року відповідачем подана заява про закриття провадження у справі, з підстав зняття з реєстраційного обліку за адресою квартира АДРЕСА_1 , згідно до реєстраційних даних відображених у паспорті громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , згідно до якого відображено що 16 серпня 2021 року відповідачка знялася з реєстраційного обліку за вказаною адресою та була зареєстрована за адресою квартира АДРЕСА_2 (а.с. 40-43).

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, - Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 2) відсутній предмет спору.

Поняття «юридичний спір» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу зазначеної Конвенції поняття «спір про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

А тому встановив, що на час розгляду справи по суті, спір про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю позивача – квартирою АДРЕСА_1 , усунуто шляхом зняття з реєстраційного обліку відповідача ОСОБА_2 , що підтверджено належними та допустимими доказами – копією паспорту громадянина України, що не простовано позивачем, а тому відсутній предмет спору, та як наслідок наявні підстави для застосування п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

8. Судові витрати.

Позивачем сплачений судовий збір в розмірі - 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок (а.с. 1), як витрати понесені при зверненні із позовом.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На час вирішення питання про закриття провадження у справі, позивачем не подано клопотання про повернення сплаченого судового збору, але позивач не обмежений у такому праві в порядку визначеним законом.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 76, 141, 259, 260, 263-265 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради «про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю», - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду – подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Сторони:

позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;

третя особа - Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради, юридична адреса: 51900, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, проспект Василя Стуса, будинок № 10/12, ЄДРПОУ 24604168;

Суддя Івченко Т. П.