Ухвала суду № 101738586, 02.12.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/4817/21

Провадження № 2/201/2366/2021

У Х В А Л А

02 грудня 2021 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого – судді – Батманової В.В.

за участю секретаря – Ткаченко К.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В:

14.05.2021 в провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди внаслідок ДТП.

Ухвалою судді Батманової В.В. від 09 червня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

17.08.2021 від позивача до канцелярії суду надійшла заява про залишення позову без розгляду в частині вимог до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група».

Сторони в судове засідання 02.12.2021 не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу 02 грудня 2021 року відповідно до положень ст. 223, ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутністю сторін і без фіксації процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду в частині вимог до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група».

З урахуванням того, що позивачем 17.08.2021 подана заява про залишення позовної заяви без розгляду в частині вимог до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», то суд вважає за можливе її задовольнити і залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди внаслідок ДТП в частині вимог до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група».

Обговорюючи питання розподілу судових витрат відповідно до ст. 142 ЦПК України, приймаючи до уваги положення ст. 7 Закону України «Про судовий збір», судові витрати понесені позивачем не підлягають поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 142, п.1 ч. 2 ст. 200, ст. 223, ч.2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди внаслідок ДТП – залишити без розгляду в частині вимог до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В.В. Батманова