Ухвала суду № 101738551, 08.12.2021, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/1077/18

Провадження № 2/210/51/21

У Х В А Л А

іменем України

"08" грудня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Реви К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку загального позовного провадження, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за об`єднаним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Металургійної районної у місті Кривий Ріг державної адміністрації про визначення порядку користування житловим приміщенням (квартирою) та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Виконавчий комітет Металургійної районної у м. Кривому Розі ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду на розгляді перебуває вищевказана цивільна справа.

06 грудня 2021 року від позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом, та відповідача за первісним позовом, та позивача за зустрічним позовом, до суду надійшли заяви про залишення первісного та зустрічного позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви сторін, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно із п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи зазначені вище обставини, вимоги Закону та право позивача на залишення позову без розгляду, суд вважає за можливе заяви задовольнити.

Керуючись п.3 ч.1 ст.43, п.5 ч.1 ст.257, ст.260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяви позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , та відповідача за первісним позовом, та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду, - задовольнити.

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Металургійної районної у місті Кривий Ріг державної адміністрації про визначення порядку користування житловим приміщенням (квартирою), та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Виконавчий комітет Металургійної районної у м. Кривому Розі ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: Н. Ю. Вікторович