Постанова № 101738466, 08.12.2021, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/1974/21

3/171/764/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №255214 від 21.08.2021 року, 21.08.2021 року о 07 годині 00 хвилин на а/д Н-23 Кропивницький-Запоріжжя 141 км водій ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» на місці зупинки. Результат тесту 1,54 проміле, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав, пояснив, що дійсно погодився пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», проба виявилася позитивною, однак, просить не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки позбавлення права керування транспортними засобами позбавить його можливості працювати.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №255214 від 21.08.2021 року, в якому вказано обставини вчинення вищевказаного правопорушення, що підтверджує вищевказаний факт скоєння адміністративного правопорушення;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого проба позитивна, результат тесту 1,54 проміле, з результатом огляду ОСОБА_1 був згоден, про що свідчить його підпис на даному акті;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 21.08.2021 року о 07 год. 00 хв. рухався по автодорозі Н-23 Кропивницький-Запоріжжя 141 кілометр, де був зупинений працівниками поліції, в ході перевірки документів працівники поліції виявили в нього ознаки алкогольного сп`яніння, запах алкоголю з порожнини рота, де на вимогу працівників поліції дав згоду продути газоаналізатор «Драгер», результат тесту показав 1,54 проміле. Алкоголь вживав 20.08.2021 року близько о 23:00 годині, а саме пив вино власного виробництва, з результатами «Драгер» згоден;

- рапортом поліцейського СРПП №8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно якого 21.08.2021 року о 07:00 годині був зупинений автомобіль Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 . Під час спілкування з водієм та перевірки документів, було встановлено, що гр. ОСОБА_1 керував вищевказаним автомобілем з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголя з порожнини рота, почервоніння обличчя. Гр. ОСОБА_2 погодився пройти медичний огляд у встановленому порядку на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Драгер», після чого продув газоаналізатор, проба позитивна 1,54 проміле. Останній з результатом був згоден;

- свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №3 12-01/8632, а саме газоаналізатор Alcotest 6810, яке чинне до 23.11.2021 року та сертифікатом відповідності забезпечення функціонування системи управління якістю під час виробництва №UA.TR.039.645;

- диском з відеозаписом, який переглянуто в судовому засіданні та з якого вбачається, що ОСОБА_1 дійсно погодився пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», результат тесту виявився позитивним, а саме 1,54 проміле, з результатом огляду був згоден.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Підстав для звільнення від відповідальності та закриття провадження по справі у судовому засідання не встановлено, тому його слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції даної статті.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у межах санкції ч.1ст.130 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортним засобом.

Відповідно до ст.40-1КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік ( Отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/Дн-ка об/21081300; Код отримувача ( код за ЕДРПОУ)- 37988155; Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.) ; Рахунок отримувача - UA758999980313020149000004001; Код класифікації доходів бюджету – 21081300; Призначення платежу (Серія___та № протоколу)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454,00 гривень (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний Дніпропетровської області на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя Хоруженко Н. В.