Ухвала суду № 101738211, 02.12.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5848/20-ц

УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2021 р. Печерського районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань Шевчук А.В.

за участю:

представника позивача: Грета Я.П.

представника відповідача: Янка С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду клопотання представника позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до «Представництво «АЗВІРТ» ММС» про стягнення невиплаченого заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до «Представництво «АЗВІРТ» ММС» про стягнення невиплаченого заробітку.

Ухвалою судді від 12 лютого 2020 року відкрито провадження у справі для розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про призначення у справі судово - почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти данного клопотанння.

Суд, заслухавши позицію учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та зазначене клопотання прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. (ч. 2 ст. 116 ЦПК України).

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань, крім питань права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України встановлено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду. (ст.1 Закону України «Про судову експертизу»).

З урахуванням предмету спору, представником позивача не доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, тому у задоволенні клопотання про призначення зазначеної експертизи слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 103, 106, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до «Представництво «АЗВІРТ» ММС» про стягнення невиплаченого заробітку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Бусик