Вирок № 101737944, 27.10.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/17682/21

провадження № 1-кп/753/1722/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі: головуючого-судді Щасної Т.В., за участю секретаря Руденко В.В., прокурора Шапрана О.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , провівши судове засідання в залі суду у м. Києві у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, відповідно до попередньо розподілених ролей, 18.08.2021 о 08 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні магазину "Новус", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Декабристів, 3, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ "НОВУС УКРАЇНА", (код ЄДРПОУ 36003603), скориставшись відсутністю сторонніх осіб, вирішили умисно, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, перебуваючи в торгівельному залі вищевказаного магазину, де впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, ОСОБА_1 та особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, відповідно до попередньо розподілених ролей, викрали з полиць, які розміщені в торговому залі вищевказаного магазину, наступний товар, а саме пляшку коньяку "Remy Martin VSOP", об`ємом 0,5 літра, вартістю 702 грн. ( без ПДВ), пляшку віскі "Glenmorangie Orіgіnal" об`ємом 0,7 літра, вартістю 919 грн. ( без ПДВ), пляшку віскі "Glenmorangie Nestar dOr", об`ємом 0,7 літра, вартістю 1304 грн. ( без ПДВ), а всього майна на загальну суму 2925 грн. 00 коп. (без ПДВ) та утримуючи вказане майно при собі, направились у бік виходу з магазину.

У подальшому, ОСОБА_1 та особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, не розрахувавшись за товар, вийшли з торгівельного залу магазину, таким чином, з причин, що не залежали від їхньої волі, вчинили усі дії, яка вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від їх волі, оскільки ОСОБА_1 та особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, були затримані працівниками охорону ТОВ "НОВУС УКРАЇНА", які перебували неподалік.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив, що всі обставини, викладені в обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам справи. Зазначив, що разом із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебував у стані алкогольного сп`яніння і не до кінця усвідомлював свої дії. Крім того, обвинувачений вказав, що працює неофіційно кур`єром, висновки щодо наслідків вчиненого діяння зробив, щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_1 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена групою осіб.

Згідно ст. 66 КК України обставина, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 суд визнає щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд керується вимогами ч. 2 ст. 65 КК України, відповідно до якої, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Також, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та фактичні обставини його вчинення, те, що обвинувачений ОСОБА_1 на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше не судимий, щиро розкаюється у вчиненому, його поведінку під час та після вчинення кримінального правопорушення та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Разом з цим, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину та даних про особу обвинуваченого, суд, враховуючи вимоги ст. 75 КК України вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку.

Саме таке покарання на думку суду є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 381-382, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Застосувати до ОСОБА_1 ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_1 відповідно до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уппоовноваженим органом з питань пробації.

Речові докази, а саме пляшку коньяку "Remy Martin VSOP", об`ємом 0,5 літра, вартістю 702 грн. ( без ПДВ), пляшку віскі "Glenmorangie Orіgіnal" об`ємом 0,7 літра, вартістю 919 грн. ( без ПДВ), пляшку віскі "Glenmorangie Nestar dOr", об`ємом 0,7 літра, вартістю 1304 грн. ( без ПДВ) - залишити у власності ТОВ "НОВУС УКРАЇНА".

На вирок може бути подана апеляція до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченому , який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Суддя: