Постанова № 101737652, 02.12.2021, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа №544/1879/21

Пров.№3/544/469/2021

П О С Т А Н О В А

іменем України

02 грудня 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Сайко О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ТОВ «КЗ «Авангард 1936» та ТОВ «Авангард Плюс», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

При камеральній перевірці податкової декларації з екологічного податку за ІІ кв. 2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінний завод «Авангард 1936», директором якого є ОСОБА_1 , було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: не подана податкова декларація з екологічного податку за ІІ квартал 2021 року, (граничний термін подання 09.08.2021), чим порушено п. 250.2 ст.250 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями).

Крім цього, при камеральній перевірці податкової декларації з екологічного податку за ІІ кв. 2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард Плюс», директором якого є ОСОБА_1 , було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: не подана податкова декларація з екологічного податку за ІІ квартал 2021 року, (граничний термін подання 09.08.2021), чим порушено п. 250.2 ст.250 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 було належним чином повідомлено про час і місце судового розгляду шляхом направлення виклику у судове засідання за адресою його місця проживання, що вказана у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, за наявності її належного повідомлення в матеріалах справи та якщо на момент розгляду справи від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв`язку з викладеним, вважаю, що розгляд справи можливий у відсутність правопорушника.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення № 7271/16-31-04-06-11 від 27.10.2021, №7272/16-31-04-06-11 від 27.10.2021 актами про результати камеральної перевірки № 7099/16-31-04-06-10/37958618 від 15.09.2021, № 7098/16-31-04-06-10/33582220 від 15.09.2021.

На підставі викладеного суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 163-1 доведеною.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно із ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, вчинені ОСОБА_1 10.08.2021, тобто понад 3 місяці на день розгляду справи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинені 10.08.2021 правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. 36, 38, ч.1 ст. 163-1, 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП - закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови через Пирятинський районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя - О.О. Сайко