Ухвала суду № 101737304, 03.12.2021, Вишгородський районний суд Київської області

"03" грудня 2021 р. Справа № 363/1739/21

У Х В А Л А

Іменем України

03 грудня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Несин Н.С.,

прокурора Кісельчука А.І.,

представника

потерпілої Старенького С.Є,

захисників Божок А.О., Багрія І.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді кримінальне провадження № 12020110150001041 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Через канцелярію суду представником потерпілої ОСОБА_2 , адвокатом Стареньким С.Є. подано заяву-клопотання про вжиття заходів безпеки відносно потерпілої ОСОБА_2 .

Обґрунтовуючи дану заяву, представник потерпілої зазначив, що ОСОБА_1 , обвинувачується у скоєнні злочину із застосуванням насильства, щодо потерпілої ОСОБА_2 . Ухвалою суду від 24.11.2021 року було визначено заставу, яку було внесено та 26.11.2021 року ОСОБА_1 був звільнений з-під варти та перебуває у невідомому місці без контролю правоохоронних органів. ОСОБА_2 неодноразово потерпала від насилля ОСОБА_1 до тог, як він був взятий під варту, останній переслідував потерпілу за її місцем проживання, намагаючись контролювати її. Місце проживання потерпілої відоме обвинуваченому, ОСОБА_1 без дозволу потерпілої приїжджав за цією адресою раніше з метою її переслідування. Отже, на даний час існують всі підстави вважати, що потерпіла перебуває в небезпеці, її життю та здоров`ю, а також життю та здоров`ю малолітньому сину, загрожує небезпека. В зв`язку з чим представник потерплої просить зобов`язати органи Національної поліції забезпечити безпеку потерпілої ОСОБА_2 та її сину ОСОБА_3 за їх фактичним місцем проживання цілодобову особисту охорону, охорону їх житла і майна. Видати ОСОБА_2 необхідні спеціальні засобів індивідуального захисту і сповіщення про безпеку.

В судовому засіданні представник потерпілої, підтримав клопотання про забезпечення заходів безпеки відносно потерпілої та просив задовольнити з підстав, що викладенні в заяві-клопотання.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання представника потерпілої.

Захисники заперечували, щодо задоволення даної заяви-клопотання вжиття заходів безпеки відносно потерпілої, вказуючи, що вказані підстави представником потерпілої для застосування заходів безпеки потерпілої є припущенням самого представника. Крім того, ухвалою суду від 24.11.2021 року на обвинуваченого покладено обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, яких останні й дотримується.

Обвинувачений у судовому засіданні підтримав позицію своїх захисників та просив у задоволенні клопотання представника потерпілої відмовити.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», заходи щодо безпеки осіб, взятих під захист, застосовуються тільки за наявності підстав, зазначених у статті 20 цього Закону. Порядок здійснення заходів безпеки визначається цим Законом, іншими актами законодавства України.

Згідно до положень частини 1 статті 20 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», приводом для вжиття заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства, членів їх сімей та близьких родичів може бути, зокрема, заява учасника кримінального судочинства, члена його сім`ї або близького родича.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 є учасником кримінального провадження - має статус потерпілої, крім того, враховуючи, що під час судового провадження вказано, що на їх адресу, надходять погрози щодо завдання шкоди здоров`ю та жаттю їй, тому суд вважає за необхідне клопотання представника потерпілої про забезпечення заходів безпеки відносно потерпілої задовольнити, та застосувати саме заходи безпеки у вигляді особистої охорони щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою запобігання завдання шкоди життю та здоров`ю останніх.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 20, 22 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», ст.ст. 350, 376 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника потерпілої - адвоката Старенького С.Є. про забезпечення заходів відносно потерпілої ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Застосувати заходи безпеки у вигляді особистої охорони щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Організацію здійснення відповідних заходів безпеки доручити органам Національної поліції.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Київської обласної прокуратури Кісельчука А.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 07.12.2021 року о 14-00 год.

Суддя О.Д. Рудюк