Ухвала суду № 101737096, 29.11.2021, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/2301/21

Провадження № 2/273/453/21

У х в а л а

про відкриття спрощеного позовного провадження

29 листопада 2021 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа без самостійних вимог – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Олексій Олександрович,

ВСТАНОВИЛА:

03.11.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Баранівського районного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєс

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, справа розглядається в порядку цивільного судочинства та підсудна Баранівському районному суду Житомирської області.

Згідно з ч.ч.3-4 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес ; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вищезазначеними вимогами.

З огляду на предмет позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Отже, суд вважає за необхідне визначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Підготовче судове засідання по справі не проводиться.

Згідно ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд може звільнити сторону від сплати судового збору на підставах, зазначених в частині першій цієї статті. Однією з таких підстав ( п.г ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір») є те, що позивач є членом малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї. Позивач ОСОБА_1 на підтвердження таких підстав додала до заяви копію довідки відділу № 1 м. Баранівка управління соціального захисту населення Новоград-Волинської райдержадміністрації про те, що ОСОБА_1 дійсно перебуває на обліку як одержувач державної соціальної допомоги малозабезпечної сім`ї.

Враховуючи вищевикладене, клопотання позивачки про звільнення її від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.19, 175, 178, 187, 274 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Задовільнити клопотання ОСОБА_1 та звільнити її від сплати судового збору за подання позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа без самостійних вимог – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Олексій Олександрович.

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа без самостійних вимог – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Олексій Олександрович.

Призначити спрощене позовне провадження по розгляду даної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа без самостійних вимог – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Олексій Олександрович у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 16 лютого 2022 року в залі суду в м. Баранівка вул. Першотравенська, 30, без повідомлення ( виклику ) сторін.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталію Станіславівну направити до Баранівського районного суду Житомирської області у строк до 16 лютого 2022 року належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, щодо вчинення виконавчого напису №32191 від 17 грудня 2019 року.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Олексія Олександровича направити до Баранівського районного суду Житомирської області у строк до 16 лютого 2022 року належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №60940360 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ "ФК "Аланд".

Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі направити сторонам, а відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» та третім особам: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Олексій Олександрович, разом з копією позовної заяви та документами, долученими до неї.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач має право в п`ятиденний строк надіслати суду, позивачу копії відзиву та доданих до нього документів, а позивач має право в цей же строк подати до суду відповідь на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений строк заперечень або відзиву на позовну заяву, справа буде вирішена у порядку скороченого позовного провадження на підставі наявних матеріалів, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за правилами загального позовного провадження.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст.193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою http://br.zt.court.gov.ua/sud0602/ на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Васильчук