Ухвала суду № 101737085, 09.12.2021, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/756/21

Провадження № 2/168/333/21

У Х В А Л А

про забезпечення позову

09 грудня 2021 року смт.Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Малюти А.В.,

секретаря судового засідання – Сулеви Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі №168/756/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, головний державний виконавець Старовижівського ВДВС у Ковельському районі Волинської області Бащук Сергій Миколайович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

До Старовижівського районного суду Волинської області 08 грудня 221 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі №168/756/21 за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Фінансова компанія управління активами», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М., головний державний виконавець Старовижівського ВДВС у Ковельському районі Волинської області Бащук С.М., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Разом із позовною заявою позивачкою подано заяву про забезпечення позову в якій просить зупинити стягнення на підставі виконавчого документу - виконавчого напису приватного нотаріуса Гуревічова О.М. у виконавчому провадженні № 67479450, яке відкрито постановою від 12 листопада 2021 року головним державним виконавцем Старовижівського ВДВС Бащуком С.М.

Згідно із частиною 2 статті 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 150 ЦПК України, позов забезпечується, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вимоги заяви про забезпечення позову позивачка мотивує тим, що забезпечення позову дозволить уникнути неправомірного стягнення коштів з її доходів та усуне перешкоди у користуванні її майном, зокрема, коштами, які знаходяться на картковому рахунку ПАТ КБ «Приватбанк»

Викладені у заяві підстави для забезпечення позову та причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, суд вважає обґрунтованими.

З урахуванням вищенаведених обставин, суд прийшов до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивачки, за захистом яких вона звернулася, а тому заява про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 149 - 154, 258-261, 268, 353, 354 ЦПК України,

суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого документу – виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича № 407 від 20 січня 2021 року у виконавчому провадженні № 67479450, яке відкрито постановою від 12 листопада 2021 року головного державного виконавця Старовижівського відділу Державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Бащука Сергія Миколайовича.

Копію ухвали направити сторонам для відому та головному державному виконавцю Бащуку Сергію Миколайовичу для виконання.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду.

Суддя А. В. Малюта