Ухвала суду № 101736830, 08.12.2021, Господарський суд Чернівецької області

Дата ухвалення
08.12.2021
Номер справи
926/4440/21
Номер документу
101736830
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

08 грудня 2021 року Справа № 926/4440/21

За позовом Приватного підприємства "Бастіон Вест"

до Приватного підприємства "Магістраль Буд Україна"

про стягнення заборгованості у сумі 60304,19 грн

Суддя Тинок О.С.

Секретар судового засідання Меленко О.С.

Представники:

від позивача - Галагун А.В.

від відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Бастіон Вест" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Приватного підприємства "Магістраль Буд Україна" про стягнення заборгованості у сумі 60304,19 грн.

Провадження у справі відкрито ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 02 листопада 2021 року, якою встановлено, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22 листопада 2021 року.

15 листопада 2021 року позивач надіслав на електронну адресу суду клопотання про проведення судового засідання 22 листопада 2021 року у режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення easycon.com.ua.

Ухвалою суду від 16 листопада 2021 року клопотання позивача Приватного підприємства "Бастіон Вест" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке призначено на 22 листопада 2021 року о 10:00 год, залишено без розгляду

15 листопада 2021 року представник позивача повторно надіслав на електронну адресу суду клопотання про проведення судового засідання 22 листопада 2021 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою сервісу easycon.com.ua.

Ухвалою суду від 18 листопада 2021 року клопотання позивача Приватного підприємства "Бастіон Вест" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке призначено на 22 листопада 2021 року о 10:00 год, задоволено.

22 листопада 2021 року відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, будучи належним чином повідомлений, відзив на позов не подав.

Ухвалою суду від 22 листопада 2021 року відкладено підготовче засідання на 08 грудня 2021 року, яке провести у режимі відеоконференції з представником Приватного підприємства "Бастіон Вест" поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою сервісу easycon.com.ua. Попереджено відповідача, що неявка представника у судове засідання не буде перешкоджати розгляду справи за його відсутності.

07 грудня 2021 року позивач керуючись статтею 46 Господарського процесуального кодексу України надіслав на адресу суду заяву про збільшення позовних вимог.

Згідно поданої заяви позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 68638,42 грн, з яких 56849,76 грн основний борг, 652,37 грн пеня, 6755,94 грн інфляційні втрати, 2380,35 грн три відсотки річних.

В ході підготовчого засідання 08 грудня 2021 року представник позивача підтримав та просив задовольнити заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Щодо поданої позивачем заяви про збільшення розміру позовних вимог суд зазначає наступне.

Пунктом 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 60304,19 грн, з яких 56849,76 грн основний борг та 3454,43 грн пеня.

При цьому, позовних вимог про стягнення з відповідача інфляційних втрат та 3 % річних у позові заявлено не було.

Отже, оскільки подана позивачем заява про збільшення розміру позовних вимог містить нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви, а саме стягнення інфляційних втрат у сумі 6755,94 грн та 3 % річних у сумі 2380,35 грн, остання подана не в рамках заявлених у позовній заяві вимог, тому в її задоволенні слід відмовити.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що він не позбавлений права звернутись до суду з окремим позовом про стягнення з відповідача інфляційних втрат та 3 % річних.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку з вищезазначеним та враховуючи те, що на час розгляду справи у суду відсутні відомості про належне повідомлення відповідача про дату, місце та час розгляду справи, відповідно до вимоги частини 1 статті 2 ГПК України, згідно якої завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, керуючись статтями 46, 91, 177, 183, 197, 202, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви позивача від 07 грудня 2021 року (вх. №5000) про збільшення позовних вимог.

2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

3. Відкласти підготовче засідання на 10 січня 2022 року на 12 годину 00 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 2.

4. Провести судове засідання з розгляду справи № 926/4440/21, призначене на 10 січня 2022 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Господарського суду Чернівецької області зал судових засідань № 2, у режимі відеоконференції з представником Приватного підприємства "Бастіон Вест" поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою сервісу easycon.com.ua. за наступними реквізитами: електронна адреса: bastionwest@ukr.net..

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя О.С. Тинок

Часті запитання

Який тип судового документу № 101736830 ?

Документ № 101736830 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 101736830 ?

Дата ухвалення - 08.12.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101736830 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 101736830 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 101736830, Господарський суд Чернівецької області

Судове рішення № 101736830, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 08.12.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 101736830 відноситься до справи № 926/4440/21

Це рішення відноситься до справи № 926/4440/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 101736829
Наступний документ : 101736831