Ухвала суду № 101736653, 07.12.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"07" грудня 2021 р. Справа № 922/2738/21

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.,

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.,

та за участю:

від ТОВ "Актив В" - адвокат Моргун Н.І. (ордер АХ № 1079604, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 5256 від 31.10.2018);

від ТОВ "Інженерний центр" Енергомаш" - адвокат Розумовський О.С. (ордер АХ № 1058605, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ДН № 5057 від 30.05.2018);

арбітражного керуючого Ткаченко О.А. (свідоцтво № 658 від 22.03.2013),

представник ГУ ДПС у Харківській області не з`явився,

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Харківській області (вх. 21294 від 13.09.2021) з грошовими вимогами до боржника, у справі

за заявоюТовариство з обмеженою відповідальністю "Актив-В" про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш" , код ЄДРПОУ 24288388

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.08.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Інженерний центр "Енергомаш", визнано вимоги ТОВ "Актив-В" у розмірі 569174,92 грн та 22700 грн судового збору за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Інженерний центр "Енергомаш".

Призначено розпорядником майна ТОВ "Інженерний центр "Енергомаш" арбітражного керуючого Ткаченка Олександра Анатолійовича.

Справа направлялась до суду апеляційної інстанції.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 26.10.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.08.2021 у справі № 922/2738/21 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.08.2021 у справі № 922/2738/21 залишено без змін.

Після повернення до Господарського суду Харківської області матеріалів справи, ухвалою суду від 16.11.2021 призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 07.12.2021.

Поряд з цим, судом встановлено, що під час знаходження справи в суді апеляційної інстанції до Господарського суду Харківської області надійшла заява від ГУ ДПС у Харківській області (вх. 21294 від 13.09.2021) з грошовими вимогами до боржника. В заяві ГУ ДПС у Харківській області просить суд визнати кредиторські вимоги у загальному розмірі 1851149,36 грн, які складаються з 903069,23 грн основного боргу, 2476,21 грн штрафних санкцій, 945603,92 грн пені та 4540,00 грн судового збору за звернення із такою заявою.

Крім того, до суду від розпорядника майна надійшло повідомлення (вх. 22441 від 24.09.2021) про розгляд грошових вимог до боржника з доказами направлення такого повідомлення заявнику. Розпорядник майна зазначає, що позбавлений можливості розглянути вимоги ГУ ДПС у Харківській області, у зв`язку з тим, що на його думку, в заяві відсутнє нормативне обґрунтування вимог до боржника та детальний розрахунок цих вимог з зазначенням підстав їх виникнення, нарахування штрафу та пені окремо, а також документів, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Ухвалою суду від 16.11.2021 прийнято та призначено до розгляду заяву Головного управління ДПС у Харківській області (вх. 21294 від 13.09.2021) з грошовими вимогами до боржника на 07.12.2021.

В судовому засіданні розпорядник майна підтримав позицію, викладену ним в повідомленні (вх. 22441 від 24.09.2021) про розгляд грошових вимог до боржника.

Присутній в судовому засіданні представник боржника заперечував наявність заборгованості перед Головним управлінням ДПС у Харківській області, зазначив, що за обліками ТОВ "ІЦ "Енергомаш" заборгованість у останнього перед податковим органом відсутня.

Представник ГУ ДПС у Харківській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву з грошовими вимогами до боржника, дослідивши документи додані податковим органом до заяви, суд дійшов висновку про необхідність отримання судом від ГУ ДПС у Харківській області додаткових пояснень та обґрунтувань з відповідним документальним підтвердженням заявлених до боржника вимог.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на неявку представника податкового органу до судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви Головного управління ДПС у Харківській області (вх. 21294 від 13.09.2021) з грошовими вимогами до боржника, визнати явку представника податкового органу до судового засідання обов`язковою та зобов`язати ГУ ДПС у Харківській області надати суду обґрунтування та відповідну документацію із чітким розмежуванням періоду виникнення основної заборгованості за податковими зобов`язаннями та нарахованих штрафних санкцій та пені.

Керуючись ст. ст. 2, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 73, 74, 120, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви Головного управління ДПС у Харківській області (вх. 21294 від 13.09.2021) з грошовими вимогами до боржника на "27" січня 2022 р. о(об) 11:40.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, м-н Свободи 5, Держпром, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал 328.

Визнати явку представника податкового органу до судового засідання з розгляду заяви Головного управління ДПС у Харківській області (вх. 21294 від 13.09.2021) з грошовими вимогами до боржника обов`язковою.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Харківській області до 05.01.2022 надати обґрунтування та відповідну документацію із чітким розмежуванням періоду виникнення основної заборгованості за податковими зобов`язаннями боржника та нарахованих штрафних санкцій та пені, а також підстави виникнення такої заборгованості.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Усатий В.О.