Ухвала суду № 101736532, 07.12.2021, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07 грудня 2021 року м. Рівне Справа № 918/871/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання Сичик М.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" (пр-т. Павла Тичини, 1-В, м. Київ 152, 02152, код ЄДРПОУ 35571472)

до відповідача-1 Фізична особа-підприємець Околіта Роман Анатолійович ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

до відповідача-2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про солідарне стягнення в сумі 1 188 528,03 грн.

у підготовче засідання учасники справи не забезпечили явку уповноважених представників

ВСТАНОВИВ:

11.10.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" (далі - позивач, лізингодавець) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Околіти Романа Анатолійовича (далі - відповідач-1, лізингоодержувач) та ОСОБА_1 (далі - відповідач-2, поручитель) в якому, посилаючись на ст. ст. ст. ст. 22, 526, 530, 543, 549, 550, 553, 554, 598, 611, 612, 623, 625, 785, 806, ст. ст. 7, 11, 16 Закону України "Про фінансовий лізинг", ст. ст. 20, 29, 123, 124, 126, 129, 162, 238 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), просить суд солідарно стягнути з відповідача-1 як боржника за основним зобов`язанням та відповідача-2 як поручителя заборгованості у розмірі 1 188 528 грн. 03 коп. за Договором про фінансовий лізинг № 00021053 від 14.09.2020 року, зазначити в рішенні про нарахування 3 % річних на розмір солідарної заборгованості відповідачів-1та -2 до моменту повного виконання рішення суду, а також стягнути судові витрати.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями 11.10.2021 року головуючим суддею визначено суддю Марача В.В..

Суддя Марач В.В., дослідивши додані до позовної заяви документи, встановив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" представляє в Україні компанію Porsche Finance Group Ukraine. Суд зазначає, що вказану компанію представляють в України товариства "Порше Мобіліті" та "Порше Страхове Агентство". Вони є власністю австрійського "Порше Банку", який в свою чергу належить до "Порше Холдингу" (концерн Volkswagen). Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" та "Порше Мобіліті" в Україні розміщуються за однією адресою, а саме - 02152, м. Київ, пр. Павла Тичини, буд. 1-В.

В той же час суддя Марач Віктор Васильович, як приватна фізична особа, є Позичальником коштів у Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" за Кредитним договором №50019468 від 25.05.2021 року.

Відтак, вищенаведена обставина є такою, що може викликати сумнів у неупередженості судді Марача В.В. при розгляді даної справи.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 13.10.2021 року задоволено самовідвід судді Марача В.В. від розгляду справи №918/871/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" до Фізичної особи-підприємця Околіти Романа Анатолійовича та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 1 188 528 грн. 03 коп., передано справу №918/871/21 уповноваженій особі апарату Господарського суду Рівненської області, яка здійснює реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду, для автоматизованого розподілу вказаної справи в порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 918/871/21 розподілено судді Заголдній Я.В.

Господарський суд, оглянувши матеріали позовної заяви, встановив, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" подано позов, зокрема, до відповідача-2 ОСОБА_1 , яка є фізичною особою, та не є підприємцем.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 18.10.2021 року зобов`язано Управління Державної Міграційної Служби у Волинській області (вул. Градний Узвіз, 4, м. Луцьк, 43025) протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали надати інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

02.11.2021 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від Управління Державної Міграційної Служби у Волинській області надійшов лист, у якому зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 08.11.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/871/21, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначити на "07" грудня 2021 р. на 10:00 год. та запропонувати сторонам:

а) позивачу: подати суду будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності) у термін до 06.12.2021 року;

б) відповідачам-1, -2: подати суду відповідно до ст. 165 ГПК України протягом 15-ти днів з моменту отримання даної ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду;

в) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати суду відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву; одночасно надіслати відповідь на відзив відповідачам-1 та -2 та надати суду докази такого скерування;

г) відповідачам-1 та -2: у строк протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати заперечення іншим учасникам справи, надати суду докази такого скерування.

10.11.2021 року на офіційну електронну пошту Господарського суду Рівненської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 07.12.2021 року в режимі відеоконференції. яке адвокат Ізвєков Віталій Володимирович просить суд провести судове з використанням його власних технічних засобів за допомогою програми "EasyCon" (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 08.11.2021 року клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 918/871/21 задоволено, постановлено провести підготовче засідання 07.12.2021 року у Господарському суді Рівненської області із представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" адвокатом Ізвєковим Віталієм Володимировичем в режимі відеоконференції з використанням його власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

06.12.2021 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від відповідача-1 надійшли:

- відзив із запереченнями проти задоволення позовних вимог;

- клопотання про відкладення підготовчого засідання, оскільки представник Фізичної особи-підприємця Околіти Романа Анатолійовича не має можливості забезпечити свою явку внаслідок зайнятості в іншому судовому засіданні.

07.12.2021 року на офіційну електронну пошту Господарського суду Рівненської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" надійшла заява про розгляд справи у підготовчому засідання без участі його представника.

07.12.2021 року судом встановлено, що учасники справи не забезпечили явку уповноважених представників у підготовче засідання, належним чином повідомлені про час, дата та місце його проведення, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, а саме - ухвали Господарського суду Рівненської області від 08.11.2021 року.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 196 ГПК України розгляд справи відбувається в судовому засіданні.Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Зважаючи на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" про розгляд справи у підготовчому засідання без участі його представника, господарський суд проводить підготовче засідання без участі представника позивача.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 2. ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, зважаючи на поважність причин першої неявки представника відповідача-1, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення надання можливості учасникам провадження у справі скористатися правами та обов`язками, передбаченими ГПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті господарський суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання відповідача-1 та відкласти підготовче засідання.

Однак, при виборі дати на яку можливо відкласти підготовче засідання по справі № 918/871/21 суд зазначає наступне.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд, обравши дату, на яку можливо відкласти підготовче засідання, дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження, оскільки обрана дата 11.01.2022 року виходить за межі процесуального строку, визначеного ч. 3 ст. 177 ГПК України, який спливає 06.01.2022 року.

Зважаючи на викладене, суд за власною ініціативою продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів.

При цьому, господарський суд, дослідивши відзив відповідача-1 на предмет дотримання вимог ГПК України на його подання, встановив наступне.

Відповідач-1 Фізична особа-підприємець Околіта Роман Анатолійович 18.11.2021 року отримав ухвалу Господарського суду Рівненської області від 08.11.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за трек-номером 3301311769074.

Відтак 03.12.2021 року є останнім днем для подання відзиву відповідачем-1.

Як вбачається із поштової відмітки на конверті, Фізична особа-підприємець Околіта Роман Анатолійович 03.12.2021 року направив на поштову адресу Господарського суду Рівненської області відзив, тобто в межах процесуального строку, визначеного судом.

Таким чином, господарський суд долучає відзив відповідача-1 до матеріалів справи.

У відзиві відповідач-1 просить суд продовжити процесуальний строк на подання відзиву.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на те, що від відповідача-1 надійшов відзив в межах процесуального строку, встановленого судом, господарський суд дійшов висновку що необхідності продовжувати строк на подання відзиву немає.

Відтак господарський суд відмовляє відповідачу-1 у задоволенні його вимоги про продовження процесуального строку, встановленого судом.

Згідно з ч. ч. 6, 7 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Керуючись ст. ст. 119, 177, 183, 196, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні вимоги відповідача-1 Фізичної особи-підприємця Околіти Романа Анатолійовича про продовження процесуального строку для подання відзиву.

2. Продовжити процесуальний строк підготовчого провадження за ініціативою суду на 30 днів до 07.02.2021 року.

3. Відкласти підготовче засідання на "11" січня 2022 р. на 09:30 год.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 07.12.2021 року в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України та підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України в частині відмови у задоволенні вимоги відповідача-1 Фізичної особи-підприємця Околіти Романа Анатолійовича про продовження процесуального строку для подання відзиву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Заголдна Я.В.