Ухвала суду № 101736025, 24.11.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/9503/21

Провадження № 2/336/5753/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат Волошина Євгенія Вячеславівна, до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи - приватний виконавець виконавчого округу м. Запоріжжя Котула Артем Михайлович, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до АТ КБ «ПриватБанк», треті особи - приватний виконавець виконавчого округу м. Запоріжжя Котула А.М., приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

До позову додана заява представника позивача про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису.

Клопотання обґрунтовано тим, що на підставі виконавчого напису № 2527 від 02.09.2019 р., вчиненого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М., приватним виконавцем виконавчого округу м. Запоріжжя Котулою А.М. відкрито виконавче провадження № 67327793, в рамках якого 01.11.2021 р. винесено постанову про арешт майна боржника.

Однак, позивач вважає виконавчий напис таким, що вчинений з порушенням вимог законодавства та таким, що не підлягає виконанню.

Заявник просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 2527 від 02.09.2019 р., вчиненого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М., про звернення стягнення на нерухоме майно – жилий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 ..

Відповідно до п.6 ч.1 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Приймаючи до уваги наведені норми процесуального законодавства, з врахуванням роз`яснення Верховного Суду України, виходячи з оцінки обґрунтованості доводів позивача щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін; наявності зв`язку між заходом щодо забезпечення позову і предметом позовної вимоги, в тому числі, спроможності заходів, який заявник просить вжити у порядку забезпечення позову, забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 151, 153, 157, 260, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Вжити заходи щодо забезпечення позову.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису від 02 вересня 2019 року, вчиненого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною, зареєстрованого у реєстрі за № 2527, про звернення стягнення на нерухоме майно – жилий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», ЄДРПОУ 14360570, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направити для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів в порядку ст. 354 ЦПК України.

Суддя О.В.Дмитрюк

Ухвала набрала законної сили 24.11.2021 року.

Строк пред`явлення ухвали до виконання 24 листопада 2024 року.

Ухвала видана 24.11.2021 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 336/9503/21, провадження № 2/336/5753/2021 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.