Ухвала суду № 101735973, 08.12.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-кп/235/20/21

Справа № 235/6882/15-к

УХВАЛА

про привід свідка

8 грудня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Назаренко Г.В.

суддів Карабан І.І., Корнєєвої І.В.

за участю секретаря судового засідання Овчаренко В.В.

прокурорів Чернишова Я.Ю., Малюга В.В.

захисників Постернака О.Г., Бєлоконя Е.М.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника потерпілого Бабченкова Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.4 ст.191, ч.1 ст.263, ч.3 ст.15, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.3 ст.15, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.364, ч.5 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вказане кримінальне провадження, судове засідання в якому призначено на 8 грудня 2021 року.

Свідок ОСОБА_3 за викликом у судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини свого неприбуття суду не повідомила. Виклик свідків в кримінальному провадженні здійснений в порядку, передбаченому ст.135 КПК України, про що свідчать наявні в матеріалах справи розписки про отримання судових повісток.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, а саме:

прокурорів, представника потерпілого Бабченкової Н.А, які висловлюючи свою позицію щодо подальшого розгляду справи, просили відкласти розгляд справи у зв`язку з неявкою вказаного свідка, яка, будучи належним чином повідомлена, в судове засідання не з`явилась без поважних причин, та вважали за необхідне здійснити її привід в наступне судове засідання,

обвинувачених та їх захисників, які заперечували проти здійснення приводу зазначеного свідка,

приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом, зокрема, свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України якщо, зокрема, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення або може бути застосовано привід.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати привід відносно свідка ОСОБА_3 , яка, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не з`явилась до суду без поважних причин, розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.322, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінальної справи відносно обвинувачених ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.4 ст.191, ч.1 ст.263, ч.3 ст.15, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.3 ст.15, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.364, ч.5 ст.191 КК України відкласти на 9 годину 00 хвилин 3 лютого 2022 року у зв`язку з неприбуттям в судове засідання свідків.

Здійснити привід до суду на 09 годину 00 хвилин 03 лютого 2022 року ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Покровському відділенню поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.В. Назаренко

Судді І.І. Карабан

І.В. Корнєєва