Ухвала суду № 101735757, 07.12.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/19619/21

Провадження № 1-в/643/596/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2021 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Крівцова Д.А.,

за участю секретаря - Сухіни Г.Ю.,

представника Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» - лікаря-психіатра Полупан Є.С.,

прокурора - Гармаша М.М.

захисника ОСОБА_1 - адвоката Горелик О.В.,

особи, відносно якої розглядається подання - ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції з Комунальним некомерційним підприємством Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» подання заступника генерального директора Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» Шикової В.В. про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричному стаціонарі із звичайним типом нагляду відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ :

До Московського районного суду м. Харкова надійшла заява заступника генерального директора Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» (далі - Лікарня) Шикової В.В. про продовження застосуванням примусових заходів медичного характеру у психіатричному стаціонарі із звичайним типом нагляду відносно ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 був госпіталізований 01.02.2001 року до КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» на підставі постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ від 21.12.2000 року про застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричному стаціонарі зі звичайним типом нагляду. ОСОБА_1 08.11.2021 року був оглянутий комісією лікарів-психіатрів КНП ХОР «ОКПЛ № 3». Комісія дійшла висновку, що ОСОБА_1 страждає на тяжкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної форми безперервного типу перебігу, внаслідок якого у хворого тримаються структурно-логічні порушення мислення, параноїдна симптоматика, агресія до оточуючих, відсутня критика до захворювання та скоєного правопорушення, у зв`язку з чим потребує продовження примусових заходів медичного характеру у психіатричному стаціонарі із звичайним типом нагляду.

У судовому засіданні представник Лікарні лікар-психіатр Полупан Є.С. підтримав заяву про продовження примусових заходів медичного характеру у психіатричному стаціонарі із звичайним типом нагляду відносно ОСОБА_1 та викладені в ній доводи. Зазначив, що стан ОСОБА_1 обумовлює його суспільну небезпеку, а також що амбулаторне лікування останнього в даний час є неможливим, оскільки необхідний постійний контроль прийому ліків.

Прокурор в судовому засіданні вважав необхідним продовжити застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти продовження застосування примусових заходів медичного характеру. Зазначив, що є здоровою людиною, лікування не потребує, у злочині участі не приймав.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Горелик О.В. в судовому засіданні підтримала позицію ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно акту комісії лікарів-психіатрів на особу, яка перебуває на примусових заходах медичного характеру № 89/21 від 08.11.2021 року, складеного комісією лікарів Лікарні, ОСОБА_1 страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдної форми з безперервним типом перебігу. Незважаючи на проведене лікування, зберігаються структурно-логічні порушення мислення, маячна симптоматика, відсутня критика до захворювання і скоєного правопорушення, в зв`язку з чим представляє соціальну небезпеку і потребує продовження примусових заходів медичного характеру в умовах стаціонару зі звичайним типом нагляду.

Види, підстави застосування та мета примусових заходів медичного характеру визначені ст. 92-94 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

Згідно ч. 3 ст. 514 КПК України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за поданням представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 Кримінального кодексу України та статтею 512 цього Кодексу порядку. До подання додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів. Відповідно до ч. 1 ст. 512 КПК України участь у судовому розгляді особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, не є обов`язковою.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 95 КК України, особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення, продовження або про зміну застосування таких заходів. Після проведення огляду представник закладу з надання психіатричної допомоги (лікар-психіатр), який надає особі психіатричну допомогу, направляє до суду за місцезнаходженням закладу з надання психіатричної допомоги заяву, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що містить обґрунтування необхідності продовження зміни або припинення застосування примусового заходу медичного характеру відповідно. У подальшому продовження застосування примусового заходу медичного характеру проводиться кожного разу на строк, що не перевищує 6 місяців.

Згідно ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: е) законне затримання психічнохворих.

Згідно ч. 2 ст. 27 Закону України «Про психіатричну допомогу», виключно компетенцією лікаря-психіатра або комісії лікарів-психіатрів є встановлення діагнозу психічного розладу, прийняття рішення про необхідність надання психіатричної допомоги в примусовому порядку або надання висновку для розгляду питання, пов`язаного з наданням психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку щодо необхідності продовження застосування у відношенні ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричного стаціонару із звичайним типом нагляду, оскільки останній продовжує становити суспільну небезпеку.

Доводи ОСОБА_1 щодо його одужання, а також щодо можливості амбулаторного лікування судом відхиляються, оскільки спростовуються сукупністю досліджених судом доказів, в тому числі актом комісії лікарів-психіатрів на особу, яка перебуває на примусових заходах медичного характеру, та поясненнями представника Лікарні, наданими в судовому засіданні.

У суду відсутні підстави ставити під сумнів кваліфікацію лікарів-психіатрів та їх висновки.

При цьому суд враховує, що тривалість застосування примусових заходів медичного характеру визначається станом психічного здоров`я особи, відносно якої такі заходи застосовані, а не межами санкції відповідної статті КК України, якою передбачено суспільно-небезпечне діяння, вчинене зазначеною особою.

Керуючись ст. 369-372, 512, 514 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання заступника генерального директора Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» Шикової В.В. про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричному стаціонарі із звичайним типом нагляду відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричного стаціонару із звичайним типом нагляду на строк 6 (шість) місяців.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Московського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є) 08.12.2021 року о 13-00 год.

Суддя Д.А. Крівцов