Ухвала суду № 101735672, 06.12.2021, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/5963/18

Провадження 2/216/429/21

УХВАЛА

іменем України

06 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Кацюби В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривого Рогу зауваження на протокол судового засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Криворізької фірми «Текстиль ЛТД» про скасування наказу, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заробітної плати за час перерв для харчування,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.10.2021 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Криворізької фірми «Текстиль ЛТД» про скасування наказу, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заробітної плати за час перерв для харчування - відмовлено.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01.12.2021 справу повернуто до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду письмових зауважень позивача ОСОБА_1 щодо неправильності і неповноти протоколів судових засідань.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Розгляд зауважень на протокол судового засідання, визначений ч. 1 ст. 249 ЦПК України, якою передбачено, що учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності запису.

Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу ( ч.2 ст.249 ЦПК).

Виклик учасників справи в судове засідання для розгляду зауважень щодо неповноти або неправильності технічного запису судового засідання, або неправильності чи неповноти протоколу судового засідання, не передбачений ст. 249 ЦПК України.

Положеннями ч. 1 ст. 249 ЦПК України надано учасникам справи право подання зауважень на технічний запис судового засідання та протокол судового засідання лише після завершення справи розглядом й ухвалення судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 248 ЦПК України у протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: рік, місяць, число і місце судового засідання; найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання; справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; порядковий номер вчинення процесуальної дії; назва процесуальної дії; час вчинення процесуальної дії; ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; інші відомості, визначені цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 25.10.2021 та 04.11.2021 звернувся з зауваженнями щодо неправильності і неповноти протоколів судового засідання від 28.01.2020, 04.10.2019, 04.12.2020, 15.04.2020, 18.06.2021, 09.07.2021, 20.10.2021 (т. 2 а.с. 243-249, т. 3 а.с. 5).

Оглянувши протоколи судового засідання від 28.01.2020, 04.10.2019, 04.12.2020, 15.04.2020, 18.06.2021, 09.07.2021, 20.10.2021, судом встановлено, що вони містять усі вимоги, передбачені ч. 2 ст. 248 ЦПК України щодо змісту протоколу судового засідання, підписані секретарем судового засідання та долучені до матеріалів справи №216/5963/18.

Крім того, до матеріалів справи долучено робочу копію диску з технічним аудіозаписом судових засідань, на якому зафіксовано весь час судового засідання та який відповідно до інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України вкладається в конверт, який вклеюється на внутрішньому боці обкладинки в кінці відповідного тому справи.

Зауваження ОСОБА_1 щодо неповноти протоколів судового засідання не ґрунтуються на вимогах ЦПК України, оскільки протоколи містять усі необхідні відомості та відповідають вимогам ч. 2 ст. 249 ЦПК України, а на технічному записі судового засідання зафіксовано весь хід судового засідання, яке відбулось 28.01.2020, 04.10.2019, 04.12.2020, 15.04.2020, 18.06.2021, 09.07.2021, 20.10.2021, у тому числі безпосередній зміст вчинених процесуальних дій, пояснення та заперечення учасників справи, а тому суд приходить до висновку про безпідставність поданих позивачем зауважень на протоколи судових засідань.

Керуючись ст.ст. 248, 249 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з зауваженнями на протокол судового засідання від 20.10.2021.

Відхилити письмові зауваження ОСОБА_1 щодо неправильності і неповноти протоколів судового засідання від 28.01.2020, 04.10.2019, 04.12.2020, 15.04.2020, 18.06.2021, 09.07.2021, 20.10.2021 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Криворізької фірми «Текстиль ЛТД» про скасування наказу, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заробітної плати за час перерв для харчування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Кузнецов